Суд ищет первоисточник сообщения о вознаграждении за сведения об убийцах Олега Дергилева

В Кировском районном суде Самары 7 октября стартовало разбирательство по гражданскому иску Натальи Анисимовой к сети алкогольных супермаркетов "Горилка".

Фото:

Напомним, 10 октября 2013 г. по пути на работу был убит владелец "Горилки" Олег Дергилев. За сведения о его убийцах компания обещала 3 млн рублей. Анисимова "сдала" бывшего мужа Сергея Козаева, который за несколько месяцев до убийства хвастался перед ней своим заказом. Женщина дала показания следователю и суду, в итоге Козаев и его предполагаемые сообщники Сергей Догадин, Вячеслав Калистратов и Максим Колесников были осуждены на сроки от 15 до 23 лет колонии строгого режима.

После этого Анисимова обратилась в суд, чтобы взыскать с "Горилки" обещанное вознаграждение.

Ранее представитель "Горилки" Анна Кондранина заявляла, что никаких письменных доказательств о том, что компания объявляла вознаграждение, в деле нет. Да ее работодатель и не делал этого, более того, у них никогда не работал мужчина, на договоренности с которым ссылается истица.

На сегодняшнее заседание Наталья Анисимова явилась во всеоружии, а точнее, с документом, в котором говорится, что информацию в СМИ о трехмиллионном вознаграждении прислали сотрудники ГУ МВД России по Самарской области. А вот выяснить, кто попросил об этом полицию, ей самостоятельно не удалось.

Суд удовлетворил ходатайство женщины и в ближайшее время направит в областное ГУ МВД официальный запрос с требованием указать первоисточник информации о вознаграждении. После получения этих данных судебное разбирательство будет продолжено.

Последние комментарии

Владимир Lavrinenko 04 сентября 2026 04:49 В Самаре рассматривают дело о махинациях при подключении газа жене начальника БЭП

Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!

Ксения Штефан 03 сентября 2026 19:34 В Самаре пересмотрят приговор следователю за фальсификацию дела

Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru

Екатерина Юрьевна 28 августа 2026 09:15 В Самаре пересмотрят приговор следователю за фальсификацию дела

Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!

Юрий Пестриков 27 марта 2026 17:09 Пациентка районной больницы оштрафована за оскорбление медсестры

... невероятно - ПАЦИЭНТКУ больницы (пришедшую искать врачебной ПОМОЩИ ) - осуждают ...

Фото на сайте

Все фотогалереи

Новости раздела

Все новости
Архив
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
26 27 28 29 30 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 1 2 3 4 5 6