В Самарском облсуде 22 сентября рассмотрят апелляционную жалобу на приговор Похвистневского райсуда, вынесенный экс-сотруднице отдела кадров молодежного пансионата для инвалидов - 53-летней Надежде Землянской.
Она была признана виновной в мошенничестве, совершенном с 2010 по 2016 год.
Сценарий отъема денег у сотрудников пансионата заключался в следующем. При приеме на работу женщина сообщала будущим санитарам и уборщицам, что для работы в их учреждении нужно иметь квалификацию социального работника, и предлагала приобрести ее в Самарском техникуме сервиса производственного оборудования. Чтобы кандидаты не утруждали себя поездкой в Самару для заключения договора и оплаты образовательных услуг, она брала эти хлопоты на себя. При этом люди отдавали ей деньги за обучение, которые Землянская обещала внести в кассу техникума. Если в 2010-2011 гг. плата составляла 6 тыс. руб., то Землянская брала с жертв в два раза больше, видимо, считая это комиссионными за оказанную услугу.
Со временем охват ее "клиентов" стал шире - она перешла на уже работающих в учреждении граждан, которые, опасаясь увольнения, соглашались подучиться. С ростом стоимости обучения росли и доходы Землянской.
Афера раскрылась, когда директору пансионата позвонили из техникума и просили напомнить обучающимся сотрудникам полностью оплатить учебу, иначе грозили не выдать аттестат. Директор вызвал указанных людей и узнал от них, что деньги за обучение они уже передали Землянской и, как оказалось, даже значительно больше, чем требовалось.
Женщину вызвали на ковер, где она принесла обобранным коллегам извинения и обещала вернуть похищенное.
Как рассказал на суде директор пансионата, никаких подобных квалификационных требований к младшему обслуживающему персоналу заведения нет, только медицинский персонал должен иметь квалификацию хотя бы младших медсестер.
Согласно результатам предварительного расследования, проведенного в следственном отделе Похвистневского райотдела полиции, в обвинении 16 потерпевших, у которых Землянская обманом похитила 163 тыс. рублей.
На момент передачи дела в суд обвиняемая действительно возместила ущерб шестерым потерпевшим - 61 тыс. рублей.
В итоге суд назначил ей два года и семь месяцев условного лишения свободы. Однако осужденная осталась им недовольна.
Последние комментарии
Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!
Позор фирме Биотон
... невероятно - ПАЦИЭНТКУ больницы (пришедшую искать врачебной ПОМОЩИ ) - осуждают ...
... жизненно - всё верно; а вот ОСУДИЛИ - НЕ ТУ !!!
За коррупцию в Самаре не сажаю. А если близкие родственники имели большие звёзды, то и с работы не увольняют. С одного сладкого места на другое. Яркий пример М А Лепский, за него и Хинштейн и Гальцова топили.