В декабре 2000 г. женщина купила два участка на 10-й линии Барбошиной поляны в Самаре и зарегистрировала свои права собственности на них в регпалате.

Затем Шариповой на несколько лет пришлось переехать в другой город, а когда в 2012 г. она вернулась, то обнаружила, что ее участок огорожен и на нем возведена коробка двухэтажного дома.

Шарипова обратилась в суд за защитой своих имущественных интересов. Юридическую помощь пенсионерке оказывал Алексей Логинов. Судебная тяжба продолжалась несколько лет, но в итоге суд не поддержал требования женщины.

По судебным документам получается, что в 2008 г. самарец Сергей Варнавин прочитал в СМИ, что администрация города выдает землю всем желающим, которые таким правом ранее не пользовались. Он присмотрел заброшенный участок в престижном районе и подал заявление. В результате городские власти выдали 25-летнему парню 15 соток земли бесплатно. Не прошло и года как счастливчик продал участок своячнице за 750 тыс. рублей. Та вскоре перепродала его ООО "Волгапромсбыт", у которого землю за 4,5 млн руб. приобрел Антон Кравченко и стал строить дом для своей семьи.

При этом и у Шариповой, и у Варнавина есть документы из регпалаты, но на участки с разными кадастровыми номерами. При этом участки полностью накладываются друг на друга.

Самарский областной суд в августе прошлого года, отменяя решение Кировского районного суда об изъятии участка в пользу Шариповой, указал, что земля "фактически выбыла из ее владения по ее же воле" из-за ненадлежащего исполнения "правомочий собственника имущества".

По мнению Логинова, приказ № 821 от 11.05.2010 г., изданный министерством имущественных отношений, о безвозмездной передаче в собственность Варнавину земли, имеет коррупционную составляющую. Доводы Логинова просты и понятны: если бы мать Варнавина не работала в городском департаменте имущества, то бесплатно он получил бы землю разве что на краю губернии, а никак не в районе, застроенном дорогими коттеджами.

"Согласно Закону Самарской области "О земле" не было ни одного основания для безвозмездного выделения Варнавину земли, — считает заявитель. — Действия участников этой аферы следует квалифицировать как мошенничество и злоупотребление должностными полномочиями".

Однако сначала в полиции вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, и Логинову пришлось обратиться в прокуратуру, которая этот отказ отменила. Сейчас доводы заявителя вновь рассматриваются в райотделе полиции. И если местные стражи закона вновь не смогут найти состава преступления, гражданин Логинов намерен обратиться в Генеральную прокуратуру.