Как пояснили Волга Ньюс в пресс-службе суда, суть ее требований к кредитной организации - "в признании договора незаключенным".

О каком именно договоре идет речь и по каким причинам Ирина Дьяченко пытается его оспорить, в суде не пояснили.

Однако прежде Ленинский районный суд рассматривал еще два дела, сторонами в которых выступали те же лица - Газбанк и Ирина Дьяченко (последняя, правда, как третье лицо). Истцами в обоих случаях были экс-охранники ООО ЧОО "Самара Безопасность". Они же, кстати, проходят как третьи лица в разбирательствах, начатых судом по заявлениям Ирины Дьяченко к Газбанку.

Так, охранники пытались доказать недействительность заключенных ими с Газбанком осенью 2016 г. кредитных договоров - на 7,5 млн руб. каждый. Оба истца утверждали, что данные договоры заключили по указанию своего руководителя - председателя совета директоров АО АКБ "Газбанк" Олега Дьяченко - и деньги сразу после получения передали ему.

В обоих случаях, согласно материалам суда, для обеспечения кредитных обязательств был оформлен залог квартиры, принадлежащей Ирине Дьяченко.

Как говорится в решении суда, представитель Ирины Дьяченко поясняла, что на момент заключения договоров ее подзащитная не была знакома с лицами, в счет погашения кредитов которых заложена ее квартира. Более того, на тот момент Ирина Дьяченко, как утверждает ее представитель, находилась за пределами РФ.

Однако суд в удовлетворении заявленных охранниками требований отказал, посчитав кредитные договоры легитимными. По мнению суда, действительность договора залога с Ириной Дьяченко правового значения для рассматриваемого спора не имеет.

Соответственно, можно предположить, что в настоящее время Ирина Дьяченко теперь уже сама пытается признать недействительными указанные договоры залога собственной квартиры.