ООО "Домашняя ферма" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о признании недействительным договора аренды земли площадью более 900 га, заключенного между АО "Тольяттинская птицефабрика" и администрацией Ставропольского района, и применении последствий недействительности сделки в виде расторжения договора, пишет "КоммерсантЪ". В конце прошлой недели дело назначили к судебному разбирательству.
Напомним, в августе прошлого года "Тольяттинскую птицефабрику" признали банкротом и открыли конкурсное производство для расчета с кредиторами, сумма требований которых, согласно отчету временного управляющего, превышает полмиллиарда рублей. Конкурсным управляющим утвердили Максима Трулова. Основным кредитором организации выступает банк "Солидарность" (337 млн руб.). В реестр кредиторов также вошли ООО "Самарские корма" (51 млн руб.), ФНС (31 млн руб.), ООО "Контакт-Агро" (30 млн руб.), ООО "Провими" (24 млн руб.), ПАО "Самараэнерго" (11 млн руб.) и др.
ООО "Домашняя ферма" создано в 2011 г. в с. Кинель-Черкассы Самарской области. Организация специализируется на производстве коровьего молока. Собственниками компании, согласно данным "СПАРК-Интерфакс", являются Вадим Панфилов и Александр Щербачев. В 2017 г. выручка "Домашней фермы" превысила 203 млн руб., прибыль составила 31 млн рублей. В 2013 и 2015 гг. сельхозорганизация выкупила активы ООО "АгроРесурс" в с. Жигули и разорившегося холдинга "Цыпочка" в Красноярском районе Самарской области. В прошлом один из экс-совладельцев "Домашней фермы" сообщал СМИ, что в Кинель-Черкасском районе компании принадлежит около 8 тыс. га земли.
На начальных этапах банкротства собственники "Тольяттинской птицефабрики" и кредиторы планировали вывести предприятие из кризиса. Весной прошлого года арбитражный суд после процедуры наблюдения ввел на предприятии внешнее управление, направленное на финансовое оздоровление. Однако позже из-за несоответствия плана внешнего управления требованиям законодательства ФНС настояла на рассмотрении вопроса об открытии конкурсного производства.
По словам экспертов, если суд поддержит требования "Домашней фермы", реализация производственного комплекса птицефабрики в рамках конкурсного производства осложнится отсутствием земли под ней. "Скорее всего, "Домашняя ферма" претендует на то, чтобы договор аренды на спорный земельный участок был заключен впоследствии с ней. Сложно делать однозначные выводы о перспективе иска, не видя самого заявления, но если договор будет признан недействительным, то могут возникнуть проблемы с реализацией имущества "Тольяттинской птицефабрики", так как такие крупные предприятия обычно реализуются как большой имущественный комплекс, а отсутствие земли в составе этого комплекса существенно снизит интерес потенциальных покупателей", - говорит замруководителя практики имущественных и обязательственных отношений НЮС "Амулекс" Галина Гамбург. Аналогичного мнения придерживается партнер юридической компании "Рустам Курмаев и партнеры": "Отсутствие прав на использование земельного участка, по сути, делает актив неликвидным".
Получить комментарий от арбитражного управляющего не удалось - его мобильный телефон на звонки не отвечал. По указанным номерам "Домашней фермы" отвечают посторонние лица. Ответ от администрации Ставропольского района на момент сдачи номера не поступил.
Последние комментарии
Жаль конечно! Банкротство можно избежать и тем более избежать запросто, если показатели рентабельности повысить раз в десяток, т.е. выйти на уровень 30-40%. Нужно снизить издержки на микроклимат, электроэнергию, а для этого нужно поставить на территории птицефабрики оборудование по безотходной переработке безопасным экологическим способом углеродсодержащих отходов требуемой производительностью. Например переработка 25 тонн ТБО, подстилочного помета по сухому веществу выдаст электроэнергии 80 Мвт, это не считая тепловой энергии в том же количестве. Можно сделать птицефабрику абсолютно экологически безопасной для окружающей среды, не будет даже6 запаха.
А про пальмовое масло в этой шоколадной продукции эти потребители в курсе?
Веселый дядя. -Я, говорит, дольку купил за 350. -А отдал сколько? -100 отдал. - А почему так? -А началось - что началось? - денег потребовали.))) Я, говорит, трлько благо для завода делал. Взял свои 2,5 ярда и через завод отдал своим же конторам. Я- молодец. А на хуанхэ так делать, почему не напрямую? - вы ничего не понимаете, я эффективный менеджер. Вывод. Хотел кинуть самарских лохов, которые оказались не лохами. Я не прав?
Там нечего восстанавливать, "всё украдено до нас". Недаром Волков над входом птицефабрики огромный транспарант с десятью заповедями повесил: "не укради..." Всё советское выжато донельзя. "Обшарповскую" не восстанавливать надо, а полностью с нуля строить современное предприятие, и не обязательно в Обшаровке: ну сколько можно на передовом в 1970-е годы советском оборудовании пытаться задарма в 2030 год въехать: технология выращивания и переработки птицы совсем другая. В Обшаровке ни здания, ни оборудование совершенно не пригодны для современного рентабельного производства. Там можно только продолжать воровать: у рабочих – труд, у государства – налоги, у поставщиков – сырьё и услуги, и у всех нас – здоровье и безопасность (там, между прочим, аммиачная холодильная установка), не считая биологического заражения отходами и использования всяких консервантов-ароматизаторов в производстве изделий из мяса птицы.
чтобы цены в рознице были нормальные - уберите кавказцев-перекупщиков и ваших коррумпированных менеджеров по продажам с их откатами