Самарское региональное отделение Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (СРО ВООПИиК) собирает подписи по запрету строительства нового сестринского корпуса на территории Иверского монастыря. По мнению градозащитников, новое здание сильно изменит панораму обзора с одной из лучших смотровых площадок города - Пушкинского сквера.
В реготделении отмечают, что не знают, сколько этажей будет в новом здании, но, по их мнению, даже при трех этажах композиционно-видовые связи будут нарушены. На данный момент уже идут строительные работы по возведению третьего этажа.
Строительство нового корпуса вступает в конфликт с требованиями по охране исторического поселения "Самара". По информации реготделения, данная видовая точка защищена как "Панорама с площадки обзора" и действующие документы, возможно, могут противоречить законности строительства нового здания. Также новое здание может сильно изменить композицию панорамы города со стороны Волги.
На сайте градозащитного сообщества отмечается: "Согласно проекту охранной зоны производственного комплекса Жигулевского пивоваренного завода, вступившему в силу в 2012 г., на месте, где сейчас ведется строительство (нового сестринского корпуса. - Прим. Волга Ньюс), оно запрещено, за исключением воссоздания утраченных исторических зданий. Никаких подобных исторических построек на этом месте никогда не было, что хорошо видно по архивным фотографиям".
Разрешение на строительство объекта было выдано еще в 2007 г. администрацией города.
"За последние несколько лет я провел с экскурсиями по старой Самаре несколько сотен гостей из разных городов и стран. И практически всех приводил на "Пушку", чтобы показать захватывающий вид на Волгу, "крепость" пивзавода и Иверский монастырь. Все очень впечатлялись. Сейчас же строительство нового здания на территории Иверского монастыря одновременно лишает возможности обзора с одной из лучших видовых точек города ансамбля пивзавода целиком, исторических построек на территории самого монастыря и части Волги. Плюс ко всему юридически нарушает охранные зоны сразу двух объектов культурного наследия. А в поэтическом плане крадет у нас простор и волжский ветер", - комментирует на своей странице в соцсетях градозащитник Андрей Кочетков.
На момент публикации новости редакции Волга Ньюс еще не удалось получить комментарии по ситуации от представителей Самарской епархии.
Последние комментарии
Я должен сказать,что в Самаре,представители администрации,мягко сказать.говорят неправду,по поводу детского парка им.Щорса!Что касается собак,на площадке для них гуляют двое,трое "собачников",остальные стаи собак с их хозяевами бродят и гадят по парку,среди гуляющих граждан и играющих детей!?Почему не принимают меры против выгуливающих собак граждан непосредственно в парке,среди детей?И еще ,хотел бы я знать для кого строится спортивное сооружение в одноименном парке,для каких кошельков,будет ли оно доступно для наших детей и внуков???
Более непонятный интерфейс трудно себе представить, даже у юристов куча вопросов по терминологии. Учебные материалы ситуацию не проясняют. Консультации просто необходимы! Если эту новость прочитают 4700 организаций Самарской области и захотят послать по одному человеку, как думаете все поместятся? Очень люблю чиновников всех уровней!
Приятно сознавать, что начатое мною дело успешно завершилось и мобильная лаборатория начинает работать. Успехов вам коллеги
Да, только никто не говорит, что земли в Малой Царевщине будут выделяться за счет вырубки леса🤬
Большая просьба проверить МУП Рождествено, водозаборный колодец за счет населения, ул Западная, на ул Парниковая нам так новый водопровод не провели, предлагают за свой счет