На минувшей неделе в Самарском областном суде были рассмотрены апелляционные жалобы и представление прокуратуры на приговор Автозаводского райсуда в отношении экс-начальника отдела уголовного розыска Центрального района Владимира Шапшова и двух его бывших подчиненных, признанных виновными в покушении на мошенничество. Дело вернули в Тольятти на новое рассмотрение.
Напомним, весной прошлого года это уголовное дело поступило в Автозаводский суд с обвинением полицейских в вымогательстве 150 тыс. рублей взятки. А ранее в особом порядке за то же деяние были осуждены еще двое их коллег, сотрудничавших со следствием. Эмиль Камбаров и Динар Шайдуллов согласились с предъявленным им обвинением, и судебного следствия не проводилось.
После долгого разбирательства с Шапшовым, Александром Атауловым и Сергеем Тарасенко защита добилась переквалификации вмененного состава преступления. Адвокатам удалось доказать суду, что Тарасенко и Камбаров изначально знали, что никакого уголовного дела в отношении задержанного они возбудить не смогут, и не стремились к этому, а просто обманывали гражданина.
Государственный обвинитель, запросив для майора Шапшова девять лет лишения свободы, настаивала на прежней квалификации.
В декабре 2019 г. федеральный судья Елена Телина приговорила подсудимых к небольшим срокам лишения свободы и освободила их от назначенного наказания в связи с его отбытием в СИЗО и под домашним арестом.
При рассмотрении дела в областном суде прокурор просил приговор отменить. Шапшов доказывал, что вообще не имел отношения к махинациям подчиненных, и требовал полного оправдания. Сергей Тарасенко просил апелляционную коллегию оставить приговор без изменения. Адвокат Александра Атаулова утверждала, что ее клиент просто "оказался не в то время и не в том месте".
"В апелляции решение нижестоящей инстанции могли изменить, но предпочли вернуть дело на новое рассмотрение, - пояснил адвокат Шапшова Василий Гурко. - Когда мы сможем ознакомиться с мотивировочной частью этого решения, то решим вопрос о кассационном обжаловании".
Последние комментарии
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru
Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!
Позор фирме Биотон
... невероятно - ПАЦИЭНТКУ больницы (пришедшую искать врачебной ПОМОЩИ ) - осуждают ...