В среду, 8 июля, в Самарском областном суде было рассмотрено апелляционное представление прокуратуры на решение Самарского райсуда, удовлетворившего жалобу защиты 43-летнего тольяттинца Вадима Жесткова. Мужчина, обвиняемый в ряде преступлений (в том числе бандитизм, убийство и покушение на убийство), жаловался на действия следователя регионального управления Следственного комитета, отказавшего в возбуждении уголовного дела по заявлению о примененном к нему насилии со стороны полицейских.
Федеральный судья Елена Балыкина вынесла решение о законности отказа следователя Михаила Святкина, проводившего проверку заявления подследственного. По словам адвоката Вадима Познякова, апелляционное определение будет ими обжаловано в кассационном порядке.
"Проверяющий даже не попытался установить лиц, на которых жаловался мой подзащитный, а он прямо указал на сотрудника полиции Перцева, который впоследствии был уволен "в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел", - заявил суду Позняков. - Не допрошен прокурор, который присутствовал на избрании Жесткову меры пресечения и прямо высказывался о гематомах на лице моего подзащитного. Нет в материалах проверки и фотографий, сделанных при проведении экспертизы телесных повреждений. Доследственная проверка проведена неполно, и потому отказ в возбуждении уголовного дела в отношении полицейских незаконен".
Напомним, весной 2017 г. Жестков был задержан после покушения на авторитетного бизнесмена Владимира Сафронова. Обоих подозревают в причастности к тольяттинской ОПГ Сергея Неверова. Также Жесткову вменяют исполнение заказного убийства, совершенного в 2005 году. Он написал явку с повинной, от которой потом отказался, сославшись на примененные к нему пытки и угрозы в адрес семьи.
Дело Жесткова и еще двух предполагаемых участников преступной группы уже рассматривалось судом в 2018 г., но было возвращено в прокуратуру для устранения нарушений. Сейчас защита вновь знакомится в с материалами обвинения. К осени ожидается повторная передача дела, в котором более 100 томов, в суд.
Последние комментарии
Прекрасная заказная статья. Авторы побойтесь бога, вы станете причастными к отъему наследства у молодой 21 -летней девушки, и с высокой вероятность поможете сломать ей жизнь . Идет борьба за очень крупное наследство, очень высокопоставленные люди не чураются использовать самые грязные методы. Закрыли в СИЗО и очерняют единственного человека, который серьезно встала на защиту Леи Арцукевич. Люди проснитесь! Произвол судебной и следственной системы в действии!
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru
Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!
Позор фирме Биотон