Руководство "Волгоспецстроя" требуют привлечь к ответственности по долгам организации

ООО "СБК Уран" - один из крупнейших кредиторов ЗАО "Волгоспецстрой" - обратилось в Арбитражный суд Самарской области с требованием привлечь к субсидиарной ответственности лиц, "контролирующих должника": Данила Балялина, Александра Борисова, Алексея Чигенева, Михаила Чигинева, Оксану Самонину и Ивана Пивкина, пишет "КоммерсантЪ". Иск пока оставлен судом без движения по формальным причинам.

Напомним, дело о банкротстве "Волгоспецстроя" инициировало в 2014 г. ООО "Центр кадастра и права" из-за долга в размере 350 тыс. рублей. В 2015 г. организацию признали банкротом и открыли конкурсное производство. Крупнейшими кредиторами компании стали Сбербанк (611 млн руб.) и министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области, которое с 2012 г. возглавляет Иван Пивкин. Выступал ли министр участником обанкротившегося общества, выяснить не удалось, поскольку имена владельцев ЗАО в системе СПАРК-Интерфакс не раскрываются.

Сумма требований областного минтранса к должнику составила почти 670 млн рублей. Как следует из материалов дела в электронной картотеке суда, задолженность возникла по договору о проектировании и строительстве Кировского моста через р. Самару общей стоимостью около 10 млрд рублей. В 2007 г. подрядчик получил аванс в размере 1,1 млрд, из которых на строительство потратил только около 340 млн рублей. В 2015 г. минтранс в одностороннем порядке отказался от договора. В 2017 г. Сбербанк уступил свои требования "СБК Уран".

Как сказано в судебном определении о завершении конкурсного производства в "Волгоспецстрое", на момент окончания последний стадии банкротства (в июле 2019 г.) сумма непогашенных требований кредиторов составляла около 400 млн рублей. Как поясняет партнер, генеральный директор юридического бюро "Падва и Эпштейн" Павел Герасимов, если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве кредитору, требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, оно вправе обратиться в арбитражный суд с соответствующим иском.

"К ответственности могут привлекаться не только те, кто юридически контролировал должника, но и фактически контролирующие лица. Также к субсидиарной ответственности могут быть привлечены выгодоприобретатели по недействительным сделкам", - говорит юрист.

Иван Пивкин на звонок "Ъ" не ответил. В "СБК Уран" комментировать ситуацию не стали.

Фото на сайте

Все фотогалереи

Новости раздела

Все новости
Архив
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
29 30 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 1 2