Четырьмя голосами против двух его оправдали присяжные. Присутствующие в зале земляки аплодировали, а оправданный под рыдания супруги был немедленно освобожден. Нужно заметить, что в истории Нефтегорского района это был первый процесс с участием "судей из народа".

Окончательный приговор федеральный судья Владислав Лопутнев зачитает 3 сентября. Как показывает практика, велика вероятность, что прокуратура будет подавать на приговор представление, перечисляя процессуальные нарушения, допущенные во время судебного следствия.

По версии предварительного следствия, 6 ноября 2018 г. в гаражном массиве № 3 микрорайона "Б" Нефтегорска подсудимый убил приятеля во время пьяной ссоры. Труп мужчины с перерезанным горлом обнаружили в его гараже.

По словам же обвиняемого, он ушел в магазин за очередной бутылкой водки. По возвращении около гаража его кто-то ударил сзади по голове и Старухин потерял сознание. А когда пришел в себя и зашел в гараж, мужчина увидел лежащего в углу приятеля. После этого он с женой отправился в отдел полиции, чтобы сообщить о случившемся. Так как мужчина был пьян и в крови из нанесенной ему раны, подозрение пало на него.

Перед принятием решения присяжные дважды выслушали прения сторон. Со стороны обвинения участвовали сотрудник областной прокуратуры, специализирующая на работе с присяжными Наталья Рагуля и Нефтегорский межрайонный прокурор Алексей Журавлёв, утверждавший обвинительное заключение. Сторону защиты представляли адвокаты Анна Давыдова и Андрей Карномазов.

"Почти двухлетнее отчаянное противостояние правоохранительной системе закончилось справедливым вердиктом, — заявила корреспонденту издания адвокат Давыдова. — Присяжные рассматривали дело с ноября 2019 г. и все обстоятельства разбирали очень подробно. Они обоснованно не сочли убедительными доказательства стороны обвинения, сомнительным образом привязывающие подсудимого к страшному преступлению".

"На этом процессе не на словах, а на деле был реализован принцип состязательности в правосудии, — отмечает адвокат Карномазов. — В отличие от обычного суда, где исход дела практически всегда предрешен, и сторона обвинения, естественно, не может не расслабиться, в суде присяжных государственные обвинители вынуждены выкладываться на 110%. В результате мы столкнулись с процессуальной работой прокуратуры высочайшего уровня".

По словам адвоката, в этом деле к отправлению правосудия были допущены обычные жители района, не связанные никакими системными установками и так называемым обвинительным уклоном. Именно такие судьи оказались способны непредвзято подойти к оценке доказательств, опираясь на чувство справедливости и жизненный опыт, без чего не может быть настоящего правосудия.