УФАС по Самарской области приостановило определение подрядчика по благоустройству Сквера памяти борцам революции, расположенного на пересечении улиц Ново-Садовой и Луначарского. Причиной тому стали три жалобы от компаний, претендовавших на участие в закупке, но не допущенных к торгам якобы из-за некорректно поданных документов.
Жалобы в антимонопольное ведомство поступили от самарского ООО "Стройцентр", московского ООО "Гиперион" и тольяттинского ООО "ОПТ-СНАБ".
Всего на участие в торгах по благоустройству сквера около Фабрики-кухни было подано четыре заявки. Однако три из них не были допущены. Напомним, ранее победителем аукциона было признано самарское ООО "Вектор 21". За 70 млн рублей компания должна была демонтировать старые лестничные сходы, асфальтовое покрытие, ограждения, установить новые лестницы с пандусами, обустроить тротуары, велодорожку, сделать ограждения и освещение, установить скамейки, урны и остановочный павильон.
Первым обращение в антимонопольное ведомство инициировало "ОПТ-СНАБ" 25 декабря. Через несколько дней в ФАС обратились и другие участники закупки. В своих жалобах компании отметили излишние требования к описанию закупки, а также ненадлежащую инструкцию по заполнению заявки, которая увеличивает риски отказа в допуске за счет противоречивых требований.
"Приложение №1 к заданию "Требования к товарам, поставляемым при выполнении закупаемых работ" содержат излишние требования к описанию характеристик товаров, которые не являются самостоятельным объектом закупки, например, требования к крепежным элементам, способу нанесения покрытия на отдельные элементы. Указанные требования непосредственного отношения к поставляемому товару не имеют, относятся к требованиям к выполнению работ. Установленные заказчиком действия не обоснованы реальными потребностями заказчика, действия направлены на создание трудностей при выполнении заявки", - отмечается в жалобе ООО "ОПТ-СНАБ".
Не допущенные к торгам участники закупки пришли к выводу, что установленные заказчиком требования вводят в заблуждение, влекут отклонение заявок, а также нарушают ст. 8 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок".
В своем обращении три компании попросили УФАС приостановить определение поставщика до рассмотрения жалобы по существу, внести изменения в документацию и сроки окончания подачи заявки, привести документацию в соответствие с действующим ФЗ, а также привлечь виновных к административной ответственности по ст. 7.30 КоАП.
В настоящее время антимонопольное ведомство рассматривает заявки обратившихся. Решение по ним будет вынесено позже.
Последние комментарии
Развивать всё, что можно, но приоритет конечно же метро Лучше него ничего не придумали ещё. Пока нет метро, временно и трамвай поможет
Какого года?
Рассказывают про метро, строительство которого опять заморожено.
Автомобилисты конечно привыкнут и найдут выходы, например поставить свое авто во дворы жилых домов... А вот что делать нам, жителям? Живу в угловом подъезде, часто можно боком пройти, чтобы не испачкать одежду либо об грязное авто, либо об грязную крышу входа в подвал. Это еще часть жильцов имеют гаражи под склоном дворца спорта. А недавно прошла информация, что их (гаражи) снесут, соответственно увеличится количество местных авто во дворах. А еще и со всего города будут автомобилисты парковаться, мало кто захочет платить. На ул. Маяковского есть платная парковка, она пустая, даже когда во дворах и вдоль проезжей части аншлаг. Люди со всего города едут погулять по нашей прекрасной набережной, в том числе с детьми, а машину скоро можно будут оставить только платно! И никакой альтернативы!
Что бы уменьшить поток машин в городе, нужно как в Японии или Китае, точно не помню, запрет частных машин на выезд по номеру машин в чётные и нечётные дни, а если выехал не в свой день штраф.