Напомним, фигурантами дела являлись пять человек: экс-заместитель гендиректора по розничным продажам АО "Самаранефтепродукт" Сергей Юдин, бывший замдиректора по производству Кряжского филиала ООО "Самара-Терминал" Константин Салко и территориальные руководители автозаправочных комплексов Владимир Чуфистов, Игорь Петрушин и его жена Ольга Клиентова. Их обвиняли в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ).

По версии следствия, с их ведома на некоторых АЗС установили аппараты с измененным программным обеспечением, которое показывало клиенту, что ему "налили" столько топлива, сколько он оплатил, по факту же наливалось меньше. В сговоре с Клиентовой, Петрушиным и Чуфистовым следствие заподозрило одного из руководителей нефтебазы, поставлявшей топливо (Константина Салко), и Сергея Юдина. С мая 2012 г. по февраль 2013 г. от действий ОПГ, как считали правоохранители, пострадали сотни физических и юридических лиц, которым был причинен ущерб на общую сумму свыше 2,8 млн рублей. В деле насчитывалось 750 потерпевших, среди которых оказалась и прокуратура Самарской области, чьих водителей также якобы обманули на заправках. Надзорному ведомству был причинен ущерб около 7 тыс. рублей.

10 января 2018 г. уголовное дело поступило в суд Октябрьского района Самары. Во время процесса выяснилось, что в обвинительном заключении не были указаны существо обвинения, место и время совершения преступления и прочее. Кроме того, суд признал заключения четырех экспертиз недопустимыми доказательствами, что не позволяло установить размер ущерба.

12 ноября 2020 г. материалы в отношении Владимира Чуфистова выделили в отдельное производство для соединения с другим делом. А 29 декабря оставшимся четверым подсудимым - Игорю Петрушину, Ольге Клиентовой, Константину Салко и Сергею Юдину - суд вынес оправдательный приговор, так как в деяниях каждого из них отсутствует состав преступления (п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ).

На этот приговор пожали жалобу. Как пояснили корреспонденту Волга Ньюс в Самарском областном суде, к ним поступили апелляционное представление прокурора и жалоба потерпевшей стороны. Дата их рассмотрения пока не назначена.