"Новый элеватор", расположенный на берегу р. Самара, может быть поставлен на охрану как градостроительная доминанта города позднее, сообщает УГООКН Самарской области.
Напомним, ведомство отказалось включить в перечень выявленных ОКН пять построек в Самаре, в число которых входит и элеватор.
В соответствии с актом государственной историко-культурной экспертизы от 25 июля 2016: "литера К - поздняя градоформирующая постройка 1970-х гг. <…> Здание служит градостроительной доминантой и хорошо воспринимается во внутренних и внешних, с р. Самары, панорамах города. К комплексу мельницы Соколова отношения не имеет, но может быть поставлено на охрану как градостроительная доминанта города позднее."
В 2018-2019 гг. данные факты были учтены при подготовке проекта предмета охраны исторического поселения города Самары. 27 декабря 2019 г. постановлением правительства Самарской области №1019 утверждены границы исторического поселения города Самары и его предмет охраны, в том числе объект "Элеватор государственного банка" (Хлебная площадь, 8) в качестве доминанты.
"Одновременно с этим стоит отметить, что существующие проектные предложения реконструкции данного объекта неосуществимы при наличии у него статуса объекта культурного наследия, ограничивающего возможные виды работ. Кроме того, в настоящее время элеватор расположен в границах зоны регулирования застройки и хозяйственной деятельности ОКН "Мукомольная мельница Соколовых", расположенного по адресу: г. Самара, ул. Карбюраторная, 1, утвержденной приказом управления от 08.06.2017 №68. В соответствии с режимами использования земель, предельные параметры строительства в границах данной зоны ограничиваются 24 метрами, что не позволяет говорить о высотном строительстве на данной территории", - говорится в сообщении ведомства.
Последние комментарии
Стоит пожелать быстрейшей реализации проекта. Самара волжская жемчужина!
Неужто дождались? Вопрос еще кто будет проводить работы.
Сказывается плохая работа Госоргана охраны памятников. Ну и надо плотнее работать не с местной прокуратурой а с Генеральной. Контроль есть контроль а вообще все печально.
Предположение не есть распоряжение. Но памятник надо сохранить на деле.
Сохранение культурного наследия, дело хорошее. Правда зависит от многого.