Профессор Самарского университета, сопредседатель общественного штаба по независимому наблюдению за голосованием подвел итоги первого дня выборов, который состоялся в пятницу, 17 сентября.
"На мой взгляд, средств обеспечения прозрачности процесса голосования достаточно, — прокомментировал эксперт. — На избирательных участках присутствуют наблюдатели от партий, от кандидатов. С точки зрения публичного интереса, прозрачность обеспечивается независимыми наблюдателями общественных палат России, субъектов федерации, в том числе и Общественной палаты Самарской области. Стать общественным наблюдателем мог каждый желающий. Не отказали никому. Для граждан, кто изъявил такое желание, было проведено обучение. Этот инструмент наблюдения, безусловно, обеспечивает соответствующий контроль за ходом голосования. Высокая степень открытости, с моей точки зрения, не вызывает сомнений", — рассказал эксперт.
Еще один инструмент — видеонаблюдение, организованное на большинстве избирательных участков, считает Виктор Полянский.
"И он опробован уже не один раз. Видеокамеры имеют высокое разрешение, чтобы контролировать ход событий. Видеозаписями можно воспользоваться в случае возникновения необходимости проверить какие-либо спорные моменты. Это позволяет обеспечить гласность в широком масштабе", - подчеркнул он.
"Контролировать ход голосования помогают специально созданные ситуационные центры. Для граждан, желающих наблюдать за процессом посредством видеотрансляции, организовано 60 точек просмотра, куда можно прийти, предъявить паспорт и смотреть за выборами в режиме онлайн. На текущий момент стоит отметить, что никаких из ряда вон выходящих событий не произошло", - заявил профессор.
"Легитимность же выборов и вытекает из этого контроля за процессом голосования. Я считаю, что на данный момент степень доверия избирательному процессу в Самарской области довольно высокая. Серьезных нарушений нет. Есть небольшие технически недочеты, например, на одном из участков не попадал в поле зрения сейф, но это быстро устранили, передвинув его в положенное место. Но такие недочеты никак не влияют на результаты выборов. А каких-либо заранее спланированных провокаций, нарушений ни со стороны избирателей, ни со стороны комиссий пока не зафиксировано. Хотелось бы, чтобы и дальше все участники процесса вели себя добросовестно", - выразил мнение сопредседатель общественного штаба .
Последние комментарии
Ой, опять Живайкин, опять не виноват) Надоело!!! Ждём Президиума Верховного суда! ПОРА отправить Живайкина на политическую пенсию. Асеев молодец!!!
Это когда же Самара и Тольятти голосовали за оппозицию, да еще демонстрировали дикий и страшный протест? ТщательнЕЕ надо бы, г-н "эксперт"
весенний?
А ты не воруй!
Я голосовал за Меркушкина, т.к. увидел в нём честного, порядочного хозяйственника любившего свою Родину и живущих в ней людей. Единственный недостаток, так эта партия, от которой он выдвигался.Но видно так нужно было делу на которое он согласился. Если бы не Меркушкин, то 100% голосовал бы за Матвеева. Был бы очень рад видеть его мэром Самары. Успехов вам. Я думаю так думают многие горожане.