Сделки купли-продажи объектов недвижимого имущества ОАО «Издательство «Самарский дом печати» с ООО «Грант» состоялись 28 декабря 2007 года и 11 января 2008 года. Объекты крупнейшей типографии в Самаре, 100% акций которой принадлежат государству в лице Росимущества, перешли к частной компании по цене, вызывающей, как минимум, недоумение: 21,5 млн рублей при их рыночной стоимости 1,2 млрд рублей. После этой сделки имущество ОАО «Издательство «Самарский дом печати» было еще несколько раз перепродано. В течение пяти рабочих дней после покупки объектов ООО «Грант» реализовало их ООО «Квадро», в июле 2008 года имущество «Квадро» перешло к ООО «Деймос», а в августе его владельцем стало ООО «Консенсус». Отметим, что, по данным «СПАРК-Интерфакс», две компании, участвовавшие в сделке - «Грант» и «Квадро» - принадлежат самарскому бизнесмену Алексею Леушкину. А владельцем ООО «Консенсус», по данным из открытых источников, является другой известный в городе предприниматель Алексей Шаповалов.
Перепродажа имущества Дома печати привела к громкому конфликту между собственниками и закрытию типографии. В итоге директор ОАО «Издательство «Самарский дом печати» Дмитрий Минюков, при котором прошла первая сделка, оказался под следствием, а госпредприятие подало в Арбитражный суд Самарской области иск о признании прошедших сделок незаконными. Однако 6 июля 2009 года в удовлетворении этого иска было отказано.
4 сентября 2009 года Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд отменил решение самарского арбитража. Однако 28 октября того же года кассационная инстанция, рассмотрев жалобу  ООО «Консенсус» и ООО «Квадро», приняла решение о возврате дела на повторное рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
При повторном рассмотрении иска у заявителей появились новые доказательства незаконности сделок купли-продажи. Дело в том, что 26 марта 2010 года был вынесен и вступил в законную силу приговор Октябрьского районного суда в отношении бывшего гендиректора Дома печати Дмитрия Минюкова, который заключил эти сделки. В частности, было установлено, что Минюков превысил должностные полномочия и тем самым причинил существенный вред ОАО «Издательство «Самарский Дом печати» в размере 1,2 млрд рублей, что привело к остановке его производственной деятельности. Однако это обстоятельство никак не повлияло на повторное решение самарского арбитража, который вторично не удовлетворил иск о признании сделок недействительными. В свою очередь, апелляционная инстанция 7 декабря вновь отменила это решение.
Нынешний вердикт апелляционного суда об отмене решения самарского арбитража еще не говорит о том, что в споре об имуществе Самарского дома печати можно поставить точку. Юристы ОАО «Издательство «Самарский дом печати» полагают, что «Квадро» и «Консенсус», как и в прошлый раз, обратятся с жалобой в кассационную инстанцию, и прогнозировать ее решение невозможно. Более того, по мнению независимых экспертов, развязка этой запутанной истории может затянуться на неопределенный срок. «То, что разные суды принимают разные решения, означает, что кто-то за этим стоит, - говорит юрист адвокатской коллегии «Литис» Олег Казачек. - Учитывая, что борьба до сих пор идет, и никто не собирается сдаваться, судебная тяжба может затянуться надолго. Это и неудивительно, ведь речь идет о крупной дорогостоящей сделке».

 Источник: www.vkonline.ru