Философ Алексей Чадаев в Самаре рассказал о том, как Россия может конкурировать с Западом за будущее

В рамках форума "История для будущего", который проходит в Самаре во вторник, 8 ноября, с открытой лекцией выступил Алексей Чадаев - директор "Института развития парламентаризма", политический философ и культуролог.

В лекции "Современное vs Настоящее" Алексей Чадаев поделился своим пониманием глобальных мировых процессов, рассказал почему современность оказалась "приватизирована" Западом и превращена в оружие господства, и как Россия может бороться за свое будущее.

По его словам, западная модель господства основана на том, что там построено общество, в котором идет война всех против всех, но контролируемая. Это общество, где каждый хочет быть богаче и успешнее других.

"В обществе, где все друг к другу хорошо относятся, нет развития. В западном обществе нездоровая социальная атмосфера, но быстрее движется прогресс. Мы же способны порождать технологии только в состоянии экзистенциального вызова. Если мы хотим выиграть в этом противостоянии, то должны уметь погрузить человека в состояние, в котором он вынужден преодолевать себя, делать не так, как хочется, а так, как надо, чтобы выжить", - отметил Алексей Чадаев.

Спикер озвучил тезис, что человека человеком сделал не труд, а конфликты и войны: "Войны всегда приводили к бурному прогрессу технологий. Если говорить о нашей стране, атом и космос - результат очень напряженной работы во время Великой Отечественной войны. Это плоды гонки на выживание. И так было во все времена. Нищая Европа - окраина мира 1000 лет назад - непрерывно воевала и создавала технологии, позволяющие покорять другие регионы".

При этом первичным оружием служит мышление. Чтобы создать оружие, его нужно придумать, создать в голове, а для этого сначала захотеть использовать, увидеть врага, осознать его сильные и слабые стороны и понять, как его победить.

Отвечая на вопрос о том, кто является реальным врагом России, философ указал на то, что все деньги мира контролируются несколькими десятками семей, а они приняли решение о необходимости снизить нагрузку на биосферу. Для прекращения роста численности населения в том числе используются насаждаемые ценности ЛГБТ. Россия же, отстаивающая традиционные ценности, мешает этим планам.

"Когда я это понял - я понял, что мы победим. Они человека уже списали, а большая часть человечества с этим не согласна. В этом смысле симпатии абсолютного большинства человечества на нашей стороне. Нам нужно понять, как начать говорить не о своих проблемах, а о проблемах, которые волнуют большую часть человечества, и повести его за собой", - считает Алексей Чадаев.

Говоря о конфликте на Украине, он отметил, что в войнах сталкиваются не столько армии, сколько общества. И побеждает более прочное. Прочность же общества определяется простым критерием - люди с какими именно качествами получают больше шансов попасть в его элиту.

"Мы в России говорим о необходимости развития технологий познания и изменения физического мира, однако то, что на Украине вообще пришлось стрелять, - недоработка наших гуманитариев", - также указал спикер на ошибочность приоритетов.

Вопрос технологического отставания, в том числе в аспектах, определяющих для современных войн, например, управление войсками и средства разведки, по мнению философа, имеет в том числе глубокие национальные корни. 

"Попов действительно раньше изобрел радио, чем Маркони, но Маркони сумел сделать из этого бизнес. Русские - идеальные изобретатели: если нужно придумать уникальное в единственном экземпляре, то никого лучше русского для этого нет. Но как только встает вопрос, чтобы то же самое повторить за три копейки в тысяче экземпляров, то есть создать технологию тиражирования… Чтобы нам на равных бороться в этом акте противостояния, нам нужно увидеть, как они превращают технологию в массовый коммерческий продукт. Если мы этот экзамен сдадим, то у нас все будет хорошо. Если нет - этот раунд мы проиграем", - считает Алексей Чадаев.

Рассуждая об альтернативном образе будущего, который должно создавать государство, философ поделился мнением, что большая часть разочарованных и сбежавших за границу - это люди, у которых "сломался" не образ будущего, а самообраз - кто я, кем стать.

"Поэтому кружки БПЛА в школе важнее, чем кружки патриотизма. Ты должен увидеть траекторию героя. Это про личный образ будущего. Героика важна в коммуникации с молодыми людьми, он смотрит на мир через призму самого себя, свернутой в нем перспективы. Если не увидит себя  в том мире, который ему предложим, - он убежит. Идея тогда имеет смысл, когда имеет проектную разверстку. Если предложим идею без проекта - то в корзину такие идеи", - заключил спикер.

Полную версию лекции можно посмотреть здесь - https://vk.com/video-216256493_456239035.

Последние комментарии

Дмитрий Лакоценин 22 марта 2023 12:24 В Самаре оцифровывают одну из крупнейших в России коллекцию бабочек

Дело нужное. Хрупкий материал...

Дмитрий Лакоценин 22 марта 2023 12:23 На 100-м году ушла из жизни фронтовик, участница Курской битвы и штурма Берлина Зинаида Шкуратова

Вечная Память истинным Героям!

Дмитрий Лакоценин 22 марта 2023 12:01 Реализацию туристических проектов в Самарской области обсудили в Туризм.РФ

Какой туризм при таких дорогах...Поручение Президента почти провалено...

Ирина Мякишева 13 марта 2023 07:01 В Самаре с апреля 2023 года начнут работать новые перевозчики

С какого х... они новые? Сначала отменили, а тройку эту гр...ую не дождёшься.

Елизавета Коркина 11 марта 2023 13:57 Психолог Михаил Вершинин: "Пандемия и СВО оказали влияние на активность сект"

Вопрос религии – достаточно деликатный, особенно, когда дело касается его освещения в средствах массовой информации во избежание оскорбления чувств верующих и разжигания межрелигиозной розни и вражды. Помимо традиционных конфессий существуют и новые религиозные объединения и движения, по отношению к которым также должны применяться нормы этики, морали и даже права.К сожалению, часто встречается, что приглашенные эксперты или сами журналисты не разбираются в религиозном многообразии России, в том, как живут верующие в разных общинах, во что и как они верят. Можно встретить публикации, в которых используется так называемый «язык вражды». Судебная палата по информационным спорам при Президенте РФ и Большое жюри Союза журналистов РФ не раз отмечали, что неоправданное использование данного термина в отношении конкретной религиозной организации противоречит нормам морали и этики (Решение Судебной палаты по информационным спорам при Президенте Российской Федерации № 4 (138) от 12 февраля 1998 г., Решение Общественной коллегии по жалобам на прессу от 27 ноября 2006 г.

Фото на сайте

Все фотогалереи

Новости раздела

Все новости
Архив
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
31 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 1 2 3 4