По словам юриста Михаила Лебедева, заявление гендиректора ООО "Мелодия" Дамира Салахова о возмещении 384 тыс. руб. судебных издержек - прецедент в области. Однако по закону истец имеет на это полное право. Иск вполне может быть удовлетворен, но заявленная сумма издержек вызвала у юриста сомнение.
Обычно сумма издержек не превышает 10-15 тыс. руб., и Дамиру Салахову придется предоставить множество доказательств, подтверждающих такую цифру. Скорее всего, даже при положительном решении реально он получит компенсацию в разы меньше требуемой суммы, сообщил Михаил Лебедев корреспонденту Волга Ньюс.
С этим соглашается исполнительный директор консалтинговой компании S. D. A. - Group Александр Фишман. "Формально Салахов имеет полное право на компенсацию судебных издержек, - пояснил он. – Однако я уверен, что 400 тыс. он не получит никогда. Даже если все расходы подтверждены документально, суд исходит из того, что требования должны отвечать принципу соразмерности. Иногда в таких делах судья ссылается на расчеты средней стоимости работы адвоката, иногда решение ничем не обоснуется, однако выплачивается гораздо меньше, чем заявлено в исковых требованиях".
Давать прогноз относительно суммы, которую может получить Салахов, Александр Фишман отказался, объяснив,что при сложившейся судебной практике каждое подобное решение очень индивидуально и зачастую мало обосновано, сообщает корреспондент Волга Ньюс.
Напомним, что сегодня, 24 января, в Ленинском районном суде рассматривалось дело о взыскании с жильцов домов по Московскому шоссе/Бубнова судебных издержек в пользу Дамира Салахова.
Последние комментарии
Беда с чиновниками. Сейчас МШ не справляется с трафиком, тут ширина уменьшится несколько полос под трамвайные линии. Да еще проложат их по центру дороги, чтобы пешеходы останавливали поток автомобилей. Вместо того, чтобы каждые пару лет делать на МШ многоуровневые развязки для ускорения трафика, и через 10 лет решить вопрос с пробками на МШ, предлагается его замедлить. Разгоните трамвай по Ново-Садовой и продлите линию до стадиона и дальше.
... теперь ясно почему игнорировали пой инновационный проект (ты ) - смотри Яндекс Университет 2035 ПРОЛЁТНЫЙ транспорт ...
Я должен сказать,что в Самаре,представители администрации,мягко сказать.говорят неправду,по поводу детского парка им.Щорса!Что касается собак,на площадке для них гуляют двое,трое "собачников",остальные стаи собак с их хозяевами бродят и гадят по парку,среди гуляющих граждан и играющих детей!?Почему не принимают меры против выгуливающих собак граждан непосредственно в парке,среди детей?И еще ,хотел бы я знать для кого строится спортивное сооружение в одноименном парке,для каких кошельков,будет ли оно доступно для наших детей и внуков???
Более непонятный интерфейс трудно себе представить, даже у юристов куча вопросов по терминологии. Учебные материалы ситуацию не проясняют. Консультации просто необходимы! Если эту новость прочитают 4700 организаций Самарской области и захотят послать по одному человеку, как думаете все поместятся? Очень люблю чиновников всех уровней!
Приятно сознавать, что начатое мною дело успешно завершилось и мобильная лаборатория начинает работать. Успехов вам коллеги