Напомним, что организатором ОПС, по версии следствия, является самарец Роман Твердохлеб, а его сообщниками Владимир Юдин, Дмитрий Гусаров и Игорь Щербаков.

В 2021 г. в УЭБ и ПК регионального ГУ МВД поступила информация о том, что на запрещенном в РФ сайте Gidra работает магазин FAKE MONEY, который специализируется на сбыте поддельных пятитысячных купюр, мефедрона и марихуаны. Стоимость поддельной купюры составляла около 50% от номинала, оплату принимали в криптовалюте, а доставляли "товар" через тайники или в конвертах курьерской службой.

Во время разоблачительной операции весной 2021 г. правоохранители провели четыре "проверочных закупки". Всего они приобрели через интернет-магазин шесть поддельных купюр номиналом 5 тыс. рублей. Тайники с ними находились в пос. Дубовый Гай Волжского района, в Красноглинском районе Самары, а также в парке им. 50-летия ВЛКСМ ("Молодежный") на ул. Стара-Загора и на 7-й просеке.

У правоохранителей появилась версия о том, что руководят интернет-магазином FAKE MONEY, а также занимаются сбытом поддельных купюр и наркотиков члены одной преступной группы, в которую, предположительно, входили Роман Твердохлеб, Дмитрий Гусаров, Игорь Щербаков и Владимир Юдин. Также к этой деятельности могли быть причастные и другие.

По версии следствия, создателем ОПС и интернет-магазина был Роман Твердохлеб, а в самом сообществе было три подразделения. Первое подразделение, в которое входили Щербаков и Твердохлеб, занималось организацией деятельности интернет-магазина и непосредственным сбытом наркотиков. Туда же входили еще не менее двух человек, личности которых следствие не смогло установить. Эти люди поставляли крупные партии фальшивок и запрещенных веществ для сбыта через "магазин".

Во второе подразделение входили Юдин и неизвестный. Они занимались хранением, перевозкой и сбытом поддельных банкнот на разных субъектах РФ, в том числе в Самарской области, Санкт-Петербурге, Ленинградской области, Калининградской области, Нижегородской области, Челябинской области, Тюменской области, Иркутской области, Приморском крае, Пермском крае, Республике Крым, Республике Татарстан. "Товар" рассылали с территории Санкт-Петербурга.

Третье подразделение состояло из Гусарова и еще одного человека, личность которого также не установили. Они хранили, перевозили и сбывали партии поддельных денег в Самаре и области через тайники.

Щербакова задержали 4 ноября 2021 года. Сотрудник УНК регионального ГУ МВД проезжал по Красноглинскому шоссе и заметил припаркованный у обочины Chevrolet Niva, а также двух парней в лесополосе, один из которых что-то искал около пня. Проводившим поиски в траве и был Игорь Щербаков. Парни не смогли объяснить, что они делают в лесу, а оперативник нашел у пня сверток со 100 г мефедрона.

Романа Твердохлеба, Владимира Юдина и Дмитрия Гусарова задержали 10 января 2022 года.

Всем фигурантам дела, в зависимости от роли каждого, предъявили обвинения в незаконном обороте поддельных денег (ч. 3 ст. 186 УК РФ), покушении на незаконный оборот наркотиков (ч. 3 ст. 30, п. "а" и "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) и в причастности к деятельности ОПС (ст. 210 УК РФ). Юдину, Гусарову и Щербакову вменяют в вину участие в преступном сообществе (ч. 2 ст. 210 УК РФ), а Твердохлеба обвиняют в его организации (ч. 1 ст. 210 УК РФ).

Следователи считают, что с декабря 2020 г. по 10 января 2022 г. участники ОПС не менее 28 раз сбывали поддельные купюры и не менее двух раз совершали наркопреступления.

Уголовное дело ОПС рассматривалось в Волжском районном суде, куда поступило 27 июня 2023 года. Процесс вела судья Юлия Каляева. Приговор был оглашен 29 февраля 2024 года.

Как указано в апелляционном определении Самарского облсуда человек с высшим образованием Роман Твердохлеб был признан виновным Волжским районным судом в создании организованного преступного сообщества по ч. 1 ст. 210 УК РФ, в 28 преступлениях предусмотренных ч. 3 ст. 186 УК РФ (Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг). И в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначит ему наказание в виде 20 лет лишения свободы в колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 2 млн рублей. Суд оправдал Романа Твердохлеба в двух преступлениях - покушениях на незаконный оборот наркотиков (ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) в связи с непричастностью к их совершению, с признанием за ним права на реабилитацию (гл. 18 УПК РФ).

Владимира Юдина суд признал виновным в участии в организованном преступном сообществе по ч. 2 ст. 210 УК РФ и 28 преступлениях предусмотренных ч. 3 ст. 186 УК РФ (Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг). И путем частичного сложения наказаний окончательно приговорил его к 15 годам заключения в колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год и со штрафом в размере 2 млн рублей.

Дмитрия Гусарова суд признал виновным в участии в ОПС по ч. 2 ст. 210 УК РФ и 15 преступлениях ч. 3 ст. 186 УК РФ (Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг). Путем частичного сложения наказаний, суд окончательно назначил Гусарову 14 лет лишения свободы в колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год, и со штрафом в размере 1, 5 млн рублей.

Игорь Щербаков был признан судом виновным в участии в ОПС по ч.2 ст. 210 УК РФ, пяти преступлениях предусмотренных ч.3 ст. 186 УК РФ (Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг) и двух покушениях на преступления в сфере незаконного оборота наркотиков ч.3 ст. 30, п. "г" 4.4 ст. 228.1 УК РФ. И путем частичного сложения наказаний приговорил его к 16 годам заключения в колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год и со штрафом в 900 тысяч рублей.

Как говорится в апелляционном определении, в суде первой инстанции Твердохлеб не признал вину в организации ОПС по ч. 1 ст. 210 УК РФ, а в 28 преступлениях по ч. 3 ст. 186 УК РФ признал частично. Осужденные Юдин и Гусаров не признали вину в участии в ОПС по ч. 2 ст. 210 УК РФ, а в преступлениях, предусмотренных по ч. 3 ст. 186 УК РФ признали частично. Щербаков в свою очередь не признал вину в участии в ОПС по ч. 2 ст. 210, и в преступлениях по ч. 3 ст. 186 УК РФ, а вину в причастности к покушению на незаконный оборот наркотиков по ч. 3 ст. 30 п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал частично.

В итоге приговор Волжского районного суда обжаловали адвокаты всех четырех осужденных, а так же Гусаров и Щербаков. И 10 октября 2024 года Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе трех судей рассмотрела их жалобы в открытом судебном заседании.

Как говорится в апелляционном определении Самарского облсуда, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, дополнений к жалобам, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему:

"Вопреки изложенным в апелляционных жалобах доводам, вывод суда первой инстанции о виновности Твердохлеба, Юдина, Гусарова, Щербакова в совершении преступлений, за которые они осуждены, в том числе Твердохлеб Р.А. по ч. 1 ст. 210 УК РФ, Юдин В.С., Гусарова Д.В., Щербакова И.А. по ч. 2 ст. 210 УК РФ, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам. Помимо этого, вина осужденных в совершении преступлений обоснована совокупностью исследованных доказательств, проверенных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ, правомерно признанных относимыми, допустимыми, а в целом достаточными для разрешения дела".

Также в апелляционном определении облсуда отмечается, что назначенное четырем осужденным наказание, вопреки доводам апелляционных жалоб, не является чрезмерно суровым, соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также принципам справедливости.

"Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по делу не установлено", - говорится в апелляционном определении Самарского облсуда.

Апелляционным определением приговор Волжского районного суда был изменен.

Суд определил уточнить резолютивную часть приговора указанием о зачете Щербакову в срок отбытия наказания времени его содержания под стражей, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

В остальном приговор Волжского районного суда был оставлен без изменений, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Теперь приговор считается вступившим в законную силу. Но у сторон есть право обжаловать вынесенные судебные акты в судах вышестоящих инстанций.