Усадьба одного из крупнейших самарских девелоперов Виктора Суркова, обнесенная высоким капитальным забором из керамзитовых блоков, вскоре может оказаться не защищенной никаким ограждением и доступной для обзора всем желающим. Об этом пишет "Самарское обозрение".
Судебные приставы просят суд предоставить право снести забор региональному министерству лесного хозяйства, после чего взыскать понесенные на это расходы с компании Сурковых.
Борьба вокруг окружающего усадьбу семьи известного самарского девелопера Виктора Суркова забора, развернувшаяся между подконтрольным ему ООО "Ноябрь" и региональными властями, тянется в судах более пяти лет. Несмотря на многочисленные решения о необходимости сноса стены и исполнительное производство, обязывающее фирму ее убрать, которое служба судебных приставов возбудила еще в марте 2022 года, строение по сей день стоит без каких-либо перемен. Ни министерство, изначально инициировавшее спор, ни владельцы забора, ни приставы долгое время не пытались как-то разрешить ситуацию.
В 2024 году "Ноябрь" даже чуть было не отстоял право забора на существование. Причина, по которой минлесхоз восстал против построенной вокруг усадьбы Сурковых стены, состоит в том, что за ней якобы оказались около 1,5 га земли, относящихся к охранной зоне памятника природы регионального значения, - "Древостоя дуба естественного происхождения".
В марте 2024 года "Ноябрь" обратился в арбитраж с требованием к службе приставов прекратить исполнительное производство "в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием" для его возбуждения. При рассмотрении дела выяснилось, что еще в ноябре 2022 года вышло распоряжение бывшего в тот момент губернатором региона Дмитрия Азарова, меняющее границы "Древостоя дуба". В новой версии площадь памятника уменьшилась более чем вдвое - со 103,8 га до 47,12 га. В ответ на сделанный "Ноябрем" после этого запрос минлесхоз указал, что участок, где установлен забор, к особо охраняемым природным территориям и их охранным зонам не относится.
Казалось, что ситуация изменилась в пользу Сурковых. Впервые за все годы суд принял их сторону. Арбитраж счел, что в материалах дела было достаточно оснований для прекращения исполнительного производства. Поскольку именно решение областных властей дало владельцам спорной стены основание ее сохранить и впоследствии легализовать, притом что само решение было принято уже во время разгоревшегося конфликта, было логично предположить, что стороны нашли возможность договориться и решить вопрос к всеобщему удовлетворению. Однако министерство лесного хозяйства оспорило постановление суда, и апелляционный суд решение арбитража отменил.
Момент, когда Сурковым, похоже, удалось договориться с властями, миновал. Бездействовавшие на протяжении долгого времени приставы перешли к решительным действиям и готовы самостоятельно начать снос керамзитовой стены. 7 февраля в арбитраж поступило ходатайство об изменении способа и порядка исполнения судебного акта. В документе указано, что приставы просят предоставить право на демонтаж забора из керамзитобетонных блоков "взыскателю - министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области с последующим взысканием понесенных расходов с должника".
Заявление ГУ ФССП по Самарской области, ОСП Кировского района, принято судом к рассмотрению, заседание по нему назначено на 6 марта. К этому моменту приставы и "Ноябрь" должны представить отзывы на заявление, а ОСП - "обосновать соответствие заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного решения требованиям ч. 3 ст. 174 АПК РФ; обосновать невозможность исполнения исполнительного документа".
Как пишет издание, в 2015-2017 годах Виктор Сурков построил в Студеном Овраге особняк, а в 2018-м начал расширять свои владения и огораживать освоенную территорию от посторонних глаз. Принадлежащая его сыну и внуку Андрею и Никите Сурковым компания "Ноябрь" арендовала 10 тыс. кв. м земли и выстроила на них капитальный забор из керамзитобетонных блоков длиной около 40 м и высотой порядка 3 м. При этом за стеной дополнительно оказалось около 1,5 га зеленой зоны в лесном квартале №28 Самарского лесничества. Самозахваченная территория относилась к охранной зоне памятника природы регионального значения - "Древостоя дуба естественного происхождения". Обнаружив несанкционированную постройку, министерство лесного хозяйства Самарской области потребовало от компании "Ноябрь" снести забор.
Последние комментарии
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru
Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!
Я был там, парень ехал не один, а двоём с другом. Пассажир отделался ушибами ноги. Также хочу подметить что их не было видно вовсе, так как на самокате небыло ни фары, ни светоотражающий элементов
Позор фирме Биотон