"Врачом было установлено наличие укушенных ран левого предплечья. Согласно карте обратившегося за антирабической помощью, был назначен курс лечения вакциной. Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по принятию мер к отлову собак, находящихся без сопровождающих, и причинение ему укусом собаки морального вреда, обратился с иском в суд", - указано в материалах служителей Фемиды.

Чиновники в суде утверждали, что все мероприятия, предусмотренные законодательством, они выполняли. Поэтому, мол, нет причинно-следственной связи между их работой и укусом.

Служители Фемиды, в свою очередь, отметили, что у администрации был заключенный контракт с ИП на сумму 6 480 825 руб. на отлов бездомных животных.

"Суд первой инстанции пришел к выводу, что само по себе заключение муниципального контракта с ИП в целях реализации мероприятий по отлову безнадзорных животных и их содержанию, не свидетельствуют о надлежащем исполнении указанным ответчиком своих обязанностей по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев. А, напротив, подтвержденный факт укуса неизвестной собакой, согласно условиям заключенного контракта, свидетельствует о наличии упущений в данном направлении и, соответственно, о наличии оснований для наступления установленной законом ответственности для ответчика по заявленным требованиям", - указано в судебных материалах.

Интересно, что свидетель (сосед истца) рассказал суду, якобы пострадавшего укусила бездомная собака, которая живет у дома с самого рождения. Собака эта имела чип на ухе.

В итоге суд в Тольятти удовлетворил требования укушенного и взыскал в пользу пострадавшего 45 тысяч рублей. Областной суд оставил решение в силе.