Во вторник, 10 марта, в Самарском районном суде рассматривался вопрос законности возбуждения уголовного дела в отношении тольяттинца Федора Голоднова, которого давно нет в живых.
Голоднов является подозреваемым в причастности к банде (ст. 209 УК РФ) Игоря Сиротенко. Пикантность ситуации заключается в том, что Голоднов умер еще в сентябре 2013 года. На тот момент он отбывал наказание по приговору Автозаводского райсуда за грабеж.
Дело об участии Голоднова в бандитизме было возбуждено в марте прошлого года. Следователь Сорокина просила суд дать санкцию на проведение обыска по месту жительства покойника и получила ее в том же Самарском райсуде. Она наведалась в квартиру, где проживал сын Федора Голоднова - Артем Кордонов, и изъяла у того два ноутбука и сотовый телефон, видимо, считая эти предметы относящимися к противоправной деятельности подозреваемого. Следует отметить, что на момент смерти отца Кордонову было всего 10 лет.
По словам адвоката Алексея Абызова, его доверитель использовал эти ноутбуки для написания жалоб в различные инстанции, взывая к прекращению уголовного дела в отношении умершего лица, пусть и по нереабилитирующим основаниям.
"Согласно уголовно-процессуальному закону (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), уголовное дело не может быть возбуждено в отношении умершего лица, за исключением случаев, когда производство необходимо в целях его реабилитации, - комментирует Абызов. - В рассматриваемом же случае дело возбуждено не в целях реабилитации, а, напротив, с вменением умершему лицу участия в устойчивой вооруженной группе".
Как пишет Абызов в своей жалобе, уголовное дело возбуждено 20.03.2025, в том числе в отношении Ф.А.Голоднова 1972 года рождения, и в материалах его прямо указано, что Голоднов умер 23.09.2013 года во Владивостоке, то есть за одиннадцать лет до возбуждения дела. Данное обстоятельство подтверждено документально и не оспаривается следствием. Таким образом, незаконность возбуждения уголовного дела в отношении Ф.А.Голоднова является очевидной и не требующей каких-либо специальных правовых оценок.
В суде следователь не признала нарушения закона и заявила, что законодатель не ограничивает ее в сроках прекращения дела в отношении покойника. Того же довода придерживался и представитель прокуратуры.
Федеральный судья Дмитрий Дерунов в удовлетворении требований адвоката отказал.
По информации портала, это решение планируется обжаловать вплоть до Верховного Суда.
Последние комментарии
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru
Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!
Позор фирме Биотон
... невероятно - ПАЦИЭНТКУ больницы (пришедшую искать врачебной ПОМОЩИ ) - осуждают ...