В среду, 9 сентября, в суде Железнодорожного района Самары должны были выслушать последнее слово финдиректора ООО "АРК" Татьяны Голудиной. Ее обвиняют в даче взятки в 2 млн руб. сотруднику ФСБ.
После последнего слова Голудиной суд должен был вынести приговор. Но 9 сентября гособвинитель заявила ходатайство — возобновить судебное следствие.
"Дело в том, что в прениях сторон защитник Голудиной сообщил обстоятельства, которые играют существенную роль. Необходимо возобновить судебное следствие, чтоб прояснить некоторые вопросы", — уточнила гособвинитель.
Защитник Голудиной, бывший сотрудник прокуратуры Александр Николаев, просил уточнить: какие это новые обстоятельства. Он заявил, что "защита высказала свою субъективную оценку", "никаких новых обстоятельств не высказано", и что Голудину "спровоцировали предложить взятку". Николаев был против повторного допроса свидетелей. Меж тем, суд встал на сторону прокуратуры. Свидетели, которые явятся в суд на следующее заседания — сотрудники ФСБ, которые и работали по уголовному делу обвиняемой в коррупции.
Интересно, что на заседание по делу Голудиной 9 сентября пришел слушатель, который не представился суду, но известно, что он является автором Телеграм-канала.
Напомним, как рассказали в СУ СКР по Самарской области, по версии следствия, 10 ноября 2025 г. свидетельница по уголовному делу о мошенничестве отдала оперативнику 770 тыс. руб. как первую часть взятки в 2 миллиона. Сотрудник правоохранительных органов в тот момент действовал в рамках оперативного эксперимента. А вот женщину задержали.
"Фигурантка, являясь финансовым директором организации, надеялась таким образом скрыть документацию от сотрудников правоохранительных органов и избежать ответственности за мошенничество при поставке медицинского оборудования по завышенной цене", — считают в СУ СКР по Самарской области.
В рамках расследования на имущество подозреваемой наложили арест на сумму более 60 млн рублей. Основное уголовное дело, в котором фигурируют Голудина и ее предполагаемые подельники, касается махинаций с хищением бюджетных средств. В материалах также фигурирует бывший глава ТФОМС Владислав Романов.
Последние комментарии
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru
Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!
Позор фирме Биотон
... невероятно - ПАЦИЭНТКУ больницы (пришедшую искать врачебной ПОМОЩИ ) - осуждают ...