Самарский районный суд региональной столицы вынес приговор гендиректору ООО "Автомаркет" за хулиганство с применением оружия в отношении несовершеннолетнего. Причиной конфликта стало передвижение подростка на самокате в пешеходной зоне.
Как сообщили в пресс-службе суда, все случилось в апреле 2026 г. в ночное время на ул. Ленинградской. Гендиректор фирмы в агрессивной форме начал с подростком конфликт из-за передвижения последнего на самокате. Во время конфликта мужчина достал из кобуры огнестрельное оружие ограниченного поражения и стал угрожать им. Потом мужчина дважды выстрелил в сторону подростка и преследовал его с оружием в руке.
Как отметили в суде, этим он грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. Суд признал мужчину виновным по ч. 2 ст. 213 УК РФ. Его приговорили к четырем годам лишения свободы условно с испытательным сроком в три года. Пистолет конфискован в доход государства.
В пресс-релизе суда осужденный обозначен как "В". При этом в картотеке на сайте суда есть приговор по ч. 2 ст. 213 УК РФ от 14 сентября Олегу Ванюкову. Его ФИО совпадают с данными гендиректора одного из самарских ООО под названием "Автомаркет".
Последние комментарии
Прекрасная заказная статья. Авторы побойтесь бога, вы станете причастными к отъему наследства у молодой 21 -летней девушки, и с высокой вероятность поможете сломать ей жизнь . Идет борьба за очень крупное наследство, очень высокопоставленные люди не чураются использовать самые грязные методы. Закрыли в СИЗО и очерняют единственного человека, который серьезно встала на защиту Леи Арцукевич. Люди проснитесь! Произвол судебной и следственной системы в действии!
Каждый раз удивляюсь неужели все так устроено? Давайте подождём пока танцор изнасилует девочек, вот тогда для следователя будет достаточно материалов для уголовного дела. Надо, чтобы с детьми следователя случилось тоже самое, после этого он точно будет думать по другому. Конечно, я никому такого не желаю
а вы не в курсе всего этого?
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru