Сегодня женщинам, совершившим преступления небольшой тяжести, получить отсрочку исполнения приговора несложно. Главное, чтобы срок назначенного ей наказания не был больше пяти лет, а ее ребенку - больше 14. На такую же отсрочку может рассчитывать и мужчина, если является единственным родителем в семье. Такое послабление лицам, нарушившим Уголовный кодекс, делает законодатель. Однако подобная гуманность кажется несправедливой по отношению к лицам, укравшим громадные суммы денег.
 Впервые на эту тему заговорили местные СМИ после приезда в наш город уполномоченного по правам ребенка в РФ Павла Астахова. В сентябре 2010 года в областном суде рассматривалась жалоба осужденной Юлии Кругловой, которую признали виновной в хищении у страховой компании 16 миллионов рублей и с учетом семейных обстоятельств приговорили к наказанию меньше низшего предела, предусмотренного санкцией статьи за мошенничество. Несмотря на то, что у Кругловой дома оставались четверо малолетних детей и пятого она должна была вот-вот родить, ее взяли под стражу. Возможно, именно высокое вмешательство помогло ей выйти на свободу.
 «Кому нужно, чтобы женщину за счет налогоплательщиков держали в неволе несколько лет? - отметил тогда уполномоченный по правам ребенка в РФ Павел Астахов. - Если она смогла украсть, то, значит, сможет работать и возвращать деньги потерпевшей стороне. Все стороны  были бы удовлетворены, если бы судебная система была проворнее, приставы работали надлежащим образом и вовремя наложили арест на трехэтажный особняк, четырехкомнатную квартиру и две иномарки, принадлежащие семье Юлии Кругловой. Тогда гражданский иск был бы удовлетворен за счет имущества.»
 Вскоре получила отсрочку Ольга Потапова, осужденная в марте 2010 года по «цементному делу» на 5 лет лишения свободы. У этой женщины имелась 7-летняя дочь, в отношении которой вставал вопрос о помещении ее в детский дом. Потаповой и ее мужу вменялось хищение 150 млн рублей. Часть из этой суммы супруги возместили и еще часть обещали передать потерпевшему в виде завода, квартир и машин.
  Затем попросилась на свободу Марина Тюгаева, осужденная к 6 годам лишения свободы за хищение 39 млн рублей у банка «Уралсиб». У женщины есть 12-летний сын, но нет желания (или возможности) возместить ущерб банку. Впрочем, суд ей в отсрочке отказал из-за того, что срок ее наказания больше пяти лет.
 А 3 мая должно было завершиться судебное следствие в отношении бывшей заведующей дополнительным офисом филиала Сбербанка Ирины Малышевой, которую обвинили в хищении 164 млн рублей у своего работодателя. 35-летняя женщина предстала перед судом в интересном положении, вину свою не признала и, соответственно, возмещать ущерб отказывается и, ссылаясь на плохое самочувствие, не является на суд. Сможет ли Малышева воспитывать своего будущего ребенка, станет ясно после вынесения приговора. Даже если ее признают виновной, санкция ч. 4 ст. 159 УК РФ теперь не имеет низшего предела и суду ничего не мешает назначить наказание, при котором возможно получение отсрочки.