Министр строительства и ЖКХ Самарской области Павел Донской в четверг, 26 мая, прокомментировал решение регионального суда об отмене правил землепользования и застройки (ПЗЗ) Самары.
Напомним, что истцом выступил областной Минстрой, требуя отменить ПЗЗ в связи с их несоответствием генеральному плану Самары и нарушением процесса принятия документа.
"В Самаре возникли противоречия в связи с тем, что по генеральному плану зонирование определено для одного вида строительства, по ПЗЗ – для другого. Мы обратили на этот факт внимание, т.к. были затронуты интересы региона. Например, на площадке Самарского Заречья нельзя строить жилье. Или мостовой переход "Кировский" уже строится, а по ПЗЗ этого делать нельзя. Кроме наших интересов, были затронуты интересы еще 259 заявителей. Они попали в ситуацию, когда было бы невозможно получить разрешения на строительство и на оформление земельных участков", - сообщил Павел Донской.
"Также был нарушен и процессуальный порядок принятия ПЗЗ: на официальном сайте заранее не были опубликованы результаты публичных слушаний, тем самым ни мы, ни другие заинтересованные лица не смогли внести свои замечания и возражения к этим правилам. Документы были обнародованы лишь 15 июля 2010 г., в день, когда городская дума приняла решение об их утверждении. В связи с этим мы и обратились в суд", - продолжает министр.
По его мнению, новые ПЗЗ мэрия Самары способна разработать в течение ближайших 6 месяцев. "Если бы администрация города сейчас занялась этой работой, предусмотрела средства в бюджете, провела торги и начала работу, то документы были бы готовы в течение полугода. До этого момента можно работать по временной схеме: с учетом того, что новые правила отменены, то действуют старые ПЗЗ, принятые в 2001 г.", - предложил вариант решения проблемы Павел Донской.
Последние комментарии
С одной стороны в Самаре очень мало оригинальных зданий, а с другой - сданием начали заниматься, когда оно почит разрушено и почти ничего не стоит и требует огромных денег для восстановления. Как идея, у нас есть филиал Третьяковки, но есть ещё Эрмитаж с бесконечным количеством экспонатов в запасниках. Идеально было бы сделать из здания филиал Эрмитажа, например. На Третьяковку деньги получили, почему бы и здесь государству не поучаствовать
Альтернативы метрополитену нет. Не придумали пока 🤷🏻♂️
А напомните пожалуйста, кто же его помпезно принимал на связи с президентом🤣
А новый губернатор не в курсе какой бардак творится с программой КРТ ? Особенно в Промышленном районе.
Ещё горячая точка это ЖК Фаворит, школа 124 которая в 50 метрах к данному ЖК не относится по решению бывшего мэра. Помимо этого Рядом с ЖК есть большая территория где необходимо сделать сквер,инициативной группой дома был разработан макет сквера, но наши попытки пройти на инициативу в администрации промышленного района уперлись в ограничения и непонимание со стороны людей принимающих решение.