В пятницу, 27 мая, Самарский районный суд начал рассмотрение жалобы заключенного самарского СИЗО-1 Владимира Липова, который требует признать незаконным возбуждение в отношении него третьего по счету уголовного дела.
Еще в процессе рассмотрения дела Липова в облсуде был зафиксирован новый инцидент. В середине декабря 2010 г. в конвойном помещении у Малого произошел конфликт с начальником роты конвоя УВД Самары старшим лейтенантом Дмитрием Урусовым.
По версии Липова, Урусов был пьян и ударил его. В ответ Липов нанес удар лейтенанту по лицу, причинив повреждение мягких тканей. Урусов сразу же зафиксировал побои в больнице им. Пирогова и написал заявление в следственный комитет с просьбой привлечь к уголовной ответственности Липова.
Заявлению милиционера был дан ход, и 11 января было возбуждено уголовное дело по статье "применение насилия в отношении представителя власти", пишет "Самарское обозрение".
Напомним, Липов проходил в качестве обвиняемого по ряду громких дел, в том числе ограбление ТЦ "Мир кожи", нападение на инкассаторскую машину, в ходе которой погибли два инкассатора, и убийство гендиректора нефтяной компании "Итера-Самара" Александра Самойленко.
23 марта ему был вынесен приговор, согласно которому осужденный будет отбывать наказание первые 10 лет в тюрьме, а последующие 15 - в колонии строгого режима.
Последние комментарии
Прекрасная заказная статья. Авторы побойтесь бога, вы станете причастными к отъему наследства у молодой 21 -летней девушки, и с высокой вероятность поможете сломать ей жизнь . Идет борьба за очень крупное наследство, очень высокопоставленные люди не чураются использовать самые грязные методы. Закрыли в СИЗО и очерняют единственного человека, который серьезно встала на защиту Леи Арцукевич. Люди проснитесь! Произвол судебной и следственной системы в действии!
Каждый раз удивляюсь неужели все так устроено? Давайте подождём пока танцор изнасилует девочек, вот тогда для следователя будет достаточно материалов для уголовного дела. Надо, чтобы с детьми следователя случилось тоже самое, после этого он точно будет думать по другому. Конечно, я никому такого не желаю
а вы не в курсе всего этого?
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru