В Октябрьский районный суд направлено уголовное дело по обвинению двух сотрудниц ММУ "Станция медицинской скорой помощи" Самары в крупной растрате.
52-летняя Надежда Климова и 58-летняя Мария Аболмазова работали на станции инженерами по транспорту и по горюче-смазочным материалам (ГСМ). В их распоряжении находились резервные карточки на бензин.
2 мая этого года женщины решили обналичить 4 такие карточки. Для этого Аболмазова направила своего мужа на АЗС-3, расположенную на Заводском шоссе. Там он получил около 4 тыс. руб.
За два месяца злоумышленницы "реализовали" почти 7 тонн топлива, причинив станции скорой помощи ущерб в 179 тыс. руб.
Растрата обнаружилась после того, как Климова подала заявку на получение топлива на 3-й квартал 2011 г. Начальник отдела муниципальных заказов заметила, что в заявке объемы ГСМ значительно выросли и денег на это не хватает.
Была проведена проверка, которая выявила необоснованное списание топлива. Следствию подозреваемые рассказывали, что после каждого хищения они хотели остановиться, но нужда в деньгах появлялась вновь и вновь.
К тому же, они считали, что при большом потоке ГСМ в их организации, мелкие кражи никто не заметит.
Последние комментарии
Прекрасная заказная статья. Авторы побойтесь бога, вы станете причастными к отъему наследства у молодой 21 -летней девушки, и с высокой вероятность поможете сломать ей жизнь . Идет борьба за очень крупное наследство, очень высокопоставленные люди не чураются использовать самые грязные методы. Закрыли в СИЗО и очерняют единственного человека, который серьезно встала на защиту Леи Арцукевич. Люди проснитесь! Произвол судебной и следственной системы в действии!
Каждый раз удивляюсь неужели все так устроено? Давайте подождём пока танцор изнасилует девочек, вот тогда для следователя будет достаточно материалов для уголовного дела. Надо, чтобы с детьми следователя случилось тоже самое, после этого он точно будет думать по другому. Конечно, я никому такого не желаю
а вы не в курсе всего этого?
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru