В пятницу, 9 сентября, Басманный суд Москвы отказал покупателю Lada 2115, недовольному качеством автомобиля, в удовлетворении иска к АвтоВАЗу.
Олег Овчинников приобрел автомобиль весной 2009 г. Через две недели после покупки в двигателе авто появился стук. Овчинников несколько раз был вынужден сдавать машину в гарантийный ремонт.
В конце концов, он обратился к производителю - ОАО "АвтоВАЗ" - с требованием забрать машину, вернуть ее стоимость и выплатить компенсацию морального вреда за время, которое автомобиль находился в гарантийном ремонте.
АвтоВАЗ хотя и признал, что автомобиль не идеален, не соглашался его забирать и выплачивать деньги. "Покупателю предоставляется гарантийный ремонт, который завод проводит за свой счет", - настаивал представитель завода. Автовладелец с этими доводами не согласился и обратился с иском в суд.
Истец утверждал, что автомобиль в гарантийном ремонте находился более 30 дней за год обслуживания, а потому производитель должен его забрать и выплатить компенсацию.
Представитель компании, ссылаясь на экспертное заключение, заявил о том, что "стук в двигателе", не устроивший истца, не является существенным недостатком и поддается устранению.
Предложение судьи о мировом соглашении обе стороны в очередной раз отвергли.
В итоге в удовлетворении иска Овчинникову было отказано. Судья объяснил, что, изучив предоставленные документы, суд пришел к выводу, что автомобиль в течение года провел в ремонте менее 30 дней, а так как это основная претензия, то удовлетворению она не подлежит.
Представитель Овчинникова сразу после оглашения решения заявил, что обжалует его в Мосгорсуде, сообщает pravo.ru.
Последние комментарии
Эх, какие были тихие зеленые места... Ну, не без недостатков конечно))
Оч хочется реалиализации этого направления "авиации". Вижу - показанная архитектура изделия будет неустойчива при касании поплавками любой среды (занос, клевание). Зачем делать нечто новое в древнем планере с известными косяками сильно ограничивающими применение изделия при реализации. Т.е. зачем делать "нано" карету скорой помощи не способную разворачиваться на месте на любой поверхности? Зачем тиражировать известные инженерам старые проблемы, но в шкуре волка? Поэтому и рождается вышесказанное опасение об освоении. Ребята, студенты обратите внимание на новейшие идеи планера способные "уходить" с большой волны. Зачем тратиться на изделие для штиля?
Что-то никто не хочет комментировать((
Значит это один оператор - "офис-бе", и надо искать какую-то альтернативу.
... удивительное - всегда рядом. Не, не переплюнули ИННОВАТОРЫ ... СУДЬБУ каспийского МОНСТРА и не переплюнут, зная элементарную физику - денежки ОСВОЯТ или их устроит карьерный рост.