Сын основателя Самарской областной государственной академии Наяновой - Марии Наяновой - Венедикт может стать фигурантом уголовного дела по факту мошенничества. С таким требованием в УВД Самары обратился Волжский социальный банк (ВСБ), сообщает "Самарское обозрение".

В заявлении Венедикт Наянов обвиняется в причинении банку ущерба в размере более 8 млн руб. путем мошеннических действий с использованием служебного положения.

Конфликту между сыном Венедиктом Наяновым и ВСБ предшествовал кредитный договор между банком и ООО "Элкоармасервис", директором и соучредителем которого числился Венедикт Наянов, от 7 апреля 2010 г.

Компания брала кредит в банке на покупку башенного крана стоимостью 7,5 млн руб., который ранее использовался при строительстве высотного дома на ул. Вилоновской и Садовой, а позже перешел за долги Первому объединенному банку.

Залогом по кредиту выступал сам кран, оборудование для ремонта запорной арматуры, принадлежащее ООО "СМУН-групп" (аффилировано Венедикту Наянову). Начиная с октября 2010 г. "Элкоармасервис" перестал обслуживать кредит, после чего банк обратился с требованием расторжения договора, взыскания средств и заложенного имущества.

Банк не смог быстро взыскать заложенное оборудование. Его собственником "СМУН-групп" ранее стало в результате покупки у ЗАО "Мелон". Но 24 марта 2011 г. "Мелон" обратился в суд с требованием расторгнуть договор купли-продажи и вернуть оборудование. 12 мая стороны заключили мировое соглашение, по которому "СМУН-групп" возвращало все станки продавцу.

Наиль Идрисов, генеральный директор "ЛексФинансГрупп" считает, что поскольку у "Мелона" и "СМУН-групп" на руках есть судебное решение, вступившее в силу и подтвержденное касационной инстанцией, то и обвинения в мошеннических действиях не увенчаются успехом.

И если по строительному крану суд встал на сторону банка и сейчас готовятся торги по его продаже, то в отношении станков апелляционный суд в Казани 21 сентября 2011 г. подтвердил законность мирового соглашения.

Источник, знакомый с материалами суда, сообщил корреспонденту Волга Ньюс, что заявлению представителей ВСБ в правоохранительные органы предшествовали обращения Венедикта Наянова, который обвинял банк в рейдерстве.

По данным источника, в своем заявлении он также ссылался на то, что банк намеренно зачел три ежемесячных процентных платежа как досрочное погашение тела кредита, искусственно создав основание для судебной претензии. Это делает ситуацию спорной и далеко не однозначной.