Сын основателя Самарской областной государственной академии Наяновой - Марии Наяновой - Венедикт может стать фигурантом уголовного дела по факту мошенничества. С таким требованием в УВД Самары обратился Волжский социальный банк (ВСБ), сообщает "Самарское обозрение".
В заявлении Венедикт Наянов обвиняется в причинении банку ущерба в размере более 8 млн руб. путем мошеннических действий с использованием служебного положения.
Конфликту между сыном Венедиктом Наяновым и ВСБ предшествовал кредитный договор между банком и ООО "Элкоармасервис", директором и соучредителем которого числился Венедикт Наянов, от 7 апреля 2010 г.
Компания брала кредит в банке на покупку башенного крана стоимостью 7,5 млн руб., который ранее использовался при строительстве высотного дома на ул. Вилоновской и Садовой, а позже перешел за долги Первому объединенному банку.
Залогом по кредиту выступал сам кран, оборудование для ремонта запорной арматуры, принадлежащее ООО "СМУН-групп" (аффилировано Венедикту Наянову). Начиная с октября 2010 г. "Элкоармасервис" перестал обслуживать кредит, после чего банк обратился с требованием расторжения договора, взыскания средств и заложенного имущества.
Банк не смог быстро взыскать заложенное оборудование. Его собственником "СМУН-групп" ранее стало в результате покупки у ЗАО "Мелон". Но 24 марта 2011 г. "Мелон" обратился в суд с требованием расторгнуть договор купли-продажи и вернуть оборудование. 12 мая стороны заключили мировое соглашение, по которому "СМУН-групп" возвращало все станки продавцу.
Наиль Идрисов, генеральный директор "ЛексФинансГрупп" считает, что поскольку у "Мелона" и "СМУН-групп" на руках есть судебное решение, вступившее в силу и подтвержденное касационной инстанцией, то и обвинения в мошеннических действиях не увенчаются успехом.
И если по строительному крану суд встал на сторону банка и сейчас готовятся торги по его продаже, то в отношении станков апелляционный суд в Казани 21 сентября 2011 г. подтвердил законность мирового соглашения.
Источник, знакомый с материалами суда, сообщил корреспонденту Волга Ньюс, что заявлению представителей ВСБ в правоохранительные органы предшествовали обращения Венедикта Наянова, который обвинял банк в рейдерстве.
По данным источника, в своем заявлении он также ссылался на то, что банк намеренно зачел три ежемесячных процентных платежа как досрочное погашение тела кредита, искусственно создав основание для судебной претензии. Это делает ситуацию спорной и далеко не однозначной.
Последние комментарии
Эта новость не соответствует действительности! Дети не имеют никакого отношения к наркотикам и никогда не занимались их распространением. Детей задержали сотрудники ГНК, избили, заставили всё признать. Однако позже этих же сотрудников и руководство ГНК также задержали по подозрению в сбыте наркотиков. Вероятно, впоследствии их отпустили. Сотрудники СУ СК по г. Новокуйбышевск и прокуратуры решили привлечь к ответственности невиновных людей нашего города, чтобы получить выгоду, повысить статистику, получить премии и выполнить план. Это уголовное дело неоднократно возвращалось прокурору из-за ошибок. Также судья Октябрьского районного суда г. Самара вернул его прокурору как «незаконное и сфальсифицированное». В настоящий момент прокуратура лично заинтересованная в обвинительном исходе этого дела утвердила обвинение в третий раз и направило в суд. ПРОСИМ ВСЕХ НЕРАВНОДУШНЫХ ПОМОЧЬ ДЕТЯМ! Ваш комментарий очень важен. И будет использован в суде. Будет опубликована вся подробная информация, подтверждающая невиновность детей и коррупционные манипуляции органов, все бумаги и постановления, а так же лица их подписывающие если Администрация г. Новокуйбышевск не обратит внимание и не спасет человеческие жизни!
За коррупцию в Самаре не сажаю. А если близкие родственники имели большие звёзды, то и с работы не увольняют. С одного сладкого места на другое. Яркий пример М А Лепский, за него и Хинштейн и Гальцова топили.
Подумаешь, последнее у женщины отнял, ведь никого не убил же. Ему нужно было "выдать талоны на усиленное питание" вместо условного срока, человек-то хороший, но слабохарактерный. За хорошее поведение судимость снимут через год, а штраф в 100 тыс. сильно мотивирует вернуть деньги.
Очень удобно сотрудникам сада спихнуть все на ребенка инвалида, который не может сказать что произошло. Как можно от того что болело ухо, получить такие серьезные травмы черепные? Где смещены кости, кровоизлияние и прочее. Даже в больнице увидели ребенка и сделав ему все соответствующие снимки пришли к выводу что сам себе ребенок такие травмы не мог нанести. Явно сотрудники детского сада что то скрывают, хочется надеется что виновные понесут за это наказание. И как обычно именно в этот день и в это время камеры внезапно перестали в группе работать, какое совпадение. Ребенку здоровья, пусть такие травмы не повлияют на его дальнейшее развитие, а вот тем кто это сделал пусть воздастся по заслугам!
Почему так долго тянется расследование? Скоро год будет происшествию. Воспитателей вообще вызывали и опрашивали?