Сын основателя Самарской областной государственной академии Наяновой - Марии Наяновой - Венедикт может стать фигурантом уголовного дела по факту мошенничества. С таким требованием в УВД Самары обратился Волжский социальный банк (ВСБ), сообщает "Самарское обозрение".
В заявлении Венедикт Наянов обвиняется в причинении банку ущерба в размере более 8 млн руб. путем мошеннических действий с использованием служебного положения.
Конфликту между сыном Венедиктом Наяновым и ВСБ предшествовал кредитный договор между банком и ООО "Элкоармасервис", директором и соучредителем которого числился Венедикт Наянов, от 7 апреля 2010 г.
Компания брала кредит в банке на покупку башенного крана стоимостью 7,5 млн руб., который ранее использовался при строительстве высотного дома на ул. Вилоновской и Садовой, а позже перешел за долги Первому объединенному банку.
Залогом по кредиту выступал сам кран, оборудование для ремонта запорной арматуры, принадлежащее ООО "СМУН-групп" (аффилировано Венедикту Наянову). Начиная с октября 2010 г. "Элкоармасервис" перестал обслуживать кредит, после чего банк обратился с требованием расторжения договора, взыскания средств и заложенного имущества.
Банк не смог быстро взыскать заложенное оборудование. Его собственником "СМУН-групп" ранее стало в результате покупки у ЗАО "Мелон". Но 24 марта 2011 г. "Мелон" обратился в суд с требованием расторгнуть договор купли-продажи и вернуть оборудование. 12 мая стороны заключили мировое соглашение, по которому "СМУН-групп" возвращало все станки продавцу.
Наиль Идрисов, генеральный директор "ЛексФинансГрупп" считает, что поскольку у "Мелона" и "СМУН-групп" на руках есть судебное решение, вступившее в силу и подтвержденное касационной инстанцией, то и обвинения в мошеннических действиях не увенчаются успехом.
И если по строительному крану суд встал на сторону банка и сейчас готовятся торги по его продаже, то в отношении станков апелляционный суд в Казани 21 сентября 2011 г. подтвердил законность мирового соглашения.
Источник, знакомый с материалами суда, сообщил корреспонденту Волга Ньюс, что заявлению представителей ВСБ в правоохранительные органы предшествовали обращения Венедикта Наянова, который обвинял банк в рейдерстве.
По данным источника, в своем заявлении он также ссылался на то, что банк намеренно зачел три ежемесячных процентных платежа как досрочное погашение тела кредита, искусственно создав основание для судебной претензии. Это делает ситуацию спорной и далеко не однозначной.
Последние комментарии
Опять коммуналка!Когда же покончат с этой бедой.Сосед совсем ни при чём и не должен был умереть из-за пьяниц
Давно пора избавляться от коммуналок в городе,это даже стыдно в наше время.Сколько ссор,драк,убийств и заражений от этого,как правило это ещё и ветхий жил.фонд.Никакой капремонт,который на деле косметический в основном,не поможет оздоровить быт несчастных людей,живущих в коммуналках
Эта новость не соответствует действительности! Дети не имеют никакого отношения к наркотикам и никогда не занимались их распространением. Детей задержали сотрудники ГНК, избили, заставили всё признать. Однако позже этих же сотрудников и руководство ГНК также задержали по подозрению в сбыте наркотиков. Вероятно, впоследствии их отпустили. Сотрудники СУ СК по г. Новокуйбышевск и прокуратуры решили привлечь к ответственности невиновных людей нашего города, чтобы получить выгоду, повысить статистику, получить премии и выполнить план. Это уголовное дело неоднократно возвращалось прокурору из-за ошибок. Также судья Октябрьского районного суда г. Самара вернул его прокурору как «незаконное и сфальсифицированное». В настоящий момент прокуратура лично заинтересованная в обвинительном исходе этого дела утвердила обвинение в третий раз и направило в суд. ПРОСИМ ВСЕХ НЕРАВНОДУШНЫХ ПОМОЧЬ ДЕТЯМ! Ваш комментарий очень важен. И будет использован в суде. Будет опубликована вся подробная информация, подтверждающая невиновность детей и коррупционные манипуляции органов, все бумаги и постановления, а так же лица их подписывающие если Администрация г. Новокуйбышевск не обратит внимание и не спасет человеческие жизни!
За коррупцию в Самаре не сажаю. А если близкие родственники имели большие звёзды, то и с работы не увольняют. С одного сладкого места на другое. Яркий пример М А Лепский, за него и Хинштейн и Гальцова топили.
Подумаешь, последнее у женщины отнял, ведь никого не убил же. Ему нужно было "выдать талоны на усиленное питание" вместо условного срока, человек-то хороший, но слабохарактерный. За хорошее поведение судимость снимут через год, а штраф в 100 тыс. сильно мотивирует вернуть деньги.