Громким делом о возврате в госсобственность памятника культурного наследия - здания бывшего кинотеатра "Триумф" (ул. Куйбышева, 88) - теперь занялись прибывшие в Самару проверяющие из Генеральной прокуратуры.
Жалобу в высокую инстанцию направила предпринимательница Людмила Орлова, владеющая гостиницей "Граф Орлов", что в непосредственной близости от бывшего кинотеатра. Женщина пожаловалась в Москву на то, что на протяжении многих лет местные власти не могут призвать к порядку арендатора "Триумфа" - ООО "Кода". И постояльцы гостиницы не имеют возможности подъехать к гостинице со стороны улицы Куйбышева, а вынуждены пробираться к входу дворами. Последние оборудованы уличными туалетами, которые издают соответствующие запахи, непривычные для иностранных гостей губернской столицы.
По словам Орловой, когда реконструировалось здание, примыкающее к кинотеатру, планировалось подъезжать к гостинице через арку, выходящую на центральную улицу города. Однако арендаторы памятника истории перекрыли проход. И несмотря на то, что в 2009 г. инспекция по земельному контролю признала их действия незаконными и наложила на ООО "Кода" штраф, арка до сих пор перекрыта.
К владелице этой компании, которая организовала в бывшем кинотеатре ресторан быстрого питания "Лурс", есть претензии еще и от арендодателя. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (ФАУГИ) за невыполнение условий договора уже более года пытается выселить рестораторов. Решение Самарского арбитража о выселении было отменено в апелляционной инстанции, дескать территориальное управление ФАУГИ не предоставило документов о том, что Российская Федерации является законным владельцем памятника. 22 ноября кассационная жалоба агентства будет рассматриваться в Казани.
В мае этого года завершилось расследование уголовного дела, возбужденного по заявлению ФАУГИ о попытке руководства ООО "Кода" приватизировать арендуемого здание бывшего кинотеатра.
В кадастровую палату был предоставлен договор аренды якобы с правом выкупа. Следствие установило, что этот документ является фальшивкой и квалифицировало действия владелицы ООО Ларисы Урсатьевой и двух ее директоров как мошенничество в крупном размере. Однако прокуратура области не утверждает обвинительное заключение, не усмотрев в действиях обвиняемых состава преступления.
"Мы поддерживает обвинение и считаем, что следователь правильно квалифицировал действия руководства ООО "Кода", - заявил заместитель руководителя ТУ ФАУГИ по Самарской области Сергей Файнгерш. - Вопрос о возврате "Триумфа" давно перешел в общественную плоскость и мы поднимали его в департаменте общественной безопасности областного правительства. Там дело поставлено на контроль, но вмешиваться в дела правоохранительных органов местные власти не могут".
Последние комментарии
Что подорожало осмотр новой плиты колонки счётчика ???? Или глаза того кто смотреть будет ????
«Михаил Смирнов назвал сложности с получением данных о количестве проживающих в квартире…» Эти «сложности» не так уж и сложны. Есть два основных источника информации: подразделения МВД (т.н. «паспортные столы»), где есть база данных о прописанных гражданах. И есть выписки ЕГРН Росреестра, где есть данные о собственниках жилья. А также есть и ФНС, где каждый гражданин закодирован под своим ИНН. Предполагаю, что для Администрации области вполне возможно воспользоваться этими базами данных, чтобы выяснить искомую информацию. Далее определяем, сколько гражданин генерирует отходов. За основу возьмём т.н. «рациональные нормы потребления». Например, для пищевых продуктов они рекомендуются Минздравом. Выясняем, сколько желательно съесть куриных яиц в год. Переводим это количество в количество картонных/пенопластовых упаковок. И по сплющенным перед отправкой в контейнер упаковкам вычисляем объём этого отхода. Точно также и для бутилированной воды, и для сахара, для макарон, и так далее. Вроде бы просто. Или, всё-таки, сложно?
У родителей нет информации ввели ли карантин в школе или нет, завтра 3 урока. И сегодня тоже уроки были, вот всё что мы знаем. Кто-то кого-то обманывает.
Готовьте карманы, самарцы...
И? А те кто один живёт в трешке или двушке, но платит за тех, кто впятером живут в таких же условиях, это справедливо???