Суд отказал Государственной инспекции строительного надзора (ГИСН) в претензиях к ООО "Виктор и Ко Мега Парк" Виктора Суркова, сообщает "Самарское обозрение".
По мнению суда, чиновникам не удалось доказать, что за незаконное введение в эксплуатацию новой торговой галереи ТЦ "Космопорт" должен отвечать арендодатель, а не арендаторы.
Напомним, что проверка, проведенная сотрудниками Госстройнадзора осенью минувшего года в ТРК "Космопорт", показала, что эксплуатация нового корпуса началась несмотря на то, что строительные работы еще не завершились. Выяснилось также, что разрешения на ввод в эксплуатацию корпуса компания-застройщик "Виктор и Ко Мега Парк" не получила.
На предписание надзорного органа не допускать использование этой части здания девелопер не отреагировал. Сотрудники ведомства обратились с иском в суд.
Арбитраж признал, что новые галереи в "Космопорте" открыли без разрешения на ввод в эксплуатацию, однако в удовлетворении требований истца отказал, так как инспекция не указала в предписании сроков устранения выявленных нарушений.
8 февраля вынесено очередное решение, в котором ГИСН также отказано в иске. Суд фактически сделал вывод, что никем не санкционированный запуск вовсе не зависел от владельца центра "Виктор и Ко Мега Парк".
Как следует из решения суда, вывод инспекции о том, что "Виктор и Ко Мега Парк" в нарушение предписания осуществляет эксплуатацию объекта капитального строительства, основан только на данных осмотра помещения пристроя, в ходе которого выявлено наличие ряда магазинов.
"Никаких доказательств, что указанные магазины принадлежат ООО "Виктор и Ко Мега Парк", т.е. что именно лицо, привлекаемое к ответственности, в нарушение предписания осуществляет непосредственную эксплуатацию объекта капитального строения, заявителем в материалы дела не представлено", - говорится в решении суда.
Последние комментарии
... хочу поделиться ИННОВАЦИЯМИ ПРОЛЁТНОГО ТРАНСПОРТА - с КЕМ связаться ...
... правительство Самарской обл выделило 5,3 млрд - потрем ручонками ... есть над чем работать - теперячя и транспорт будущего рассмотрим ... и на ТАКСИ ПЕРЕЛЁТНОЕ хватит ... и на ВСЕПОГОДНЫЕ путепроводы ...
Канатная дорога в Рождествено не решает проблем, будет дорого и также будем зависеть от погоды, почему не воздушное метро, это намного актуальнее чем это метро в Южном городе. Канатная дорога в прошлом, в Нижнем Новгороде она не оправдывает себя. Город могу перепутать
Почему в Рождествено канатная дорога, она тоже зависит от погодных условий, почему не разорится на мост и там развивать инфраструктуру или метро подвесное, не нужна канатная дорога, она еще и дорогая будет
Понятный механизм КРТ ? Вы серьёзно товарищ Грачев? Видимо по этому в суды люди ходят, остаивают свои права.Ваше модное слово КРТ ущимляет права обычных граждан, народ очнитесь! Вас скоро вышвернут на улицу заплатив копейки по решению суда. Присоединяйтесь к исковым в областном суде, отстаивайте свои права! Кроме вас это никто не сделает