В понедельник, 20 февраля, сотрудники отдела надзорной деятельности Ленинского района опечатали здание ресторана "Олимп" на Волжском проспекте.
В заведении было выявлено 16 нарушений требований пожарной безопасности.
Как выяснилось, шлейф нарушений тянется за рестораном еще с декабря 2010 г. Именно тогда заведению было выдано первое предписание об устранении недостатков, выявленных в ходе проверки. 25 августа 2011 г. отдел надзора наведался в "Олимп" снова. Владельцы ресторана нарушения не устранили, и им было выдано повторное предписание.
23 декабря ситуация повторилась. Пожарные снова выявили в заведении нарушения: глухие решетки на первом этаже, наличие сгораемой отделки на путях эвакуации и так далее.
Материалы очередной проверки пожнадзор направил в суд Ленинского района. 7 февраля суд вынес постановление о приостановлении деятельности "Олимпа" на срок 90 суток.
"У нас не было уверенности в том, что заведение действительно приостановило свою деятельность. На предыдущие предписания владелец ресторана не обращал внимания, - рассказал замначальника отдела надзорной деятельности Ленинского района Самары Антон Дмитриев. - Поэтому было принято решение опечатать заведение".
Последние комментарии
Прекрасная заказная статья. Авторы побойтесь бога, вы станете причастными к отъему наследства у молодой 21 -летней девушки, и с высокой вероятность поможете сломать ей жизнь . Идет борьба за очень крупное наследство, очень высокопоставленные люди не чураются использовать самые грязные методы. Закрыли в СИЗО и очерняют единственного человека, который серьезно встала на защиту Леи Арцукевич. Люди проснитесь! Произвол судебной и следственной системы в действии!
Каждый раз удивляюсь неужели все так устроено? Давайте подождём пока танцор изнасилует девочек, вот тогда для следователя будет достаточно материалов для уголовного дела. Надо, чтобы с детьми следователя случилось тоже самое, после этого он точно будет думать по другому. Конечно, я никому такого не желаю
а вы не в курсе всего этого?
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru