В четверг, 22 марта, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев кассационные жалобы городской думы Самары, главы города и жителей, вынес постановление об отмене решения арбитражного суда Самарской области, признавшего недействующим решение думы о правовом зонировании участка в границах Волжского проспекта, улиц Маяковского, Молодогвардейской и площади Славы. Дело направлено на новое рассмотрение в арбитраж.
Напомним, депутаты гордумы весной 2010 г. внесли изменения в правила землепользования и застройки, согласно которым упомянутый участок был переведен из зоны коммерческой застройки Ц-1 в зону парков, бульваров и набережных Р-2.
Однако эти земельные участки находятся в собственности ООО "Голден Чериот Самара". Сегодня там размещены автостоянки, а в будущем компания планировала строительство на спорной территории административно-гостиничного комплекса.
В марте 2011 г. бизнесмены добились в арбитражном суде признания решения думы недействующим. Затем последовали протесты от жителей города, а власти совместно с депутатским корпусом продолжили отстаивать их интересы в суде и добились положительного решения.
Ситуацию прокомментировал председатель Самарской городской думы Александр Фетисов. "Решение, принятое Федеральным арбитражным судом Поволжского округа - это результат политической воли, четкой и твердой позиции. Это пример того, чего может добиться власть при поддержке жителей. Ведь в суд были поданы три кассационные жалобы – от депутатов думы, главы Самары и жителей. Конечно, сегодняшнее решение – это не повод расслабиться. Дело будет пересмотрено в Арбитражном суде Самарской области. Мы по-прежнему будем действовать в рамках законодательства. Нам надо не застраивать, а наоборот, озеленять такие участки Самары. И если власть и жители будут солидарно занимать единую позицию, то в городе удастся сохранить такие зеленые зоны", - заявил он.
Последние комментарии
С одной стороны в Самаре очень мало оригинальных зданий, а с другой - сданием начали заниматься, когда оно почит разрушено и почти ничего не стоит и требует огромных денег для восстановления. Как идея, у нас есть филиал Третьяковки, но есть ещё Эрмитаж с бесконечным количеством экспонатов в запасниках. Идеально было бы сделать из здания филиал Эрмитажа, например. На Третьяковку деньги получили, почему бы и здесь государству не поучаствовать
Альтернативы метрополитену нет. Не придумали пока 🤷🏻♂️
А напомните пожалуйста, кто же его помпезно принимал на связи с президентом🤣
А новый губернатор не в курсе какой бардак творится с программой КРТ ? Особенно в Промышленном районе.
Ещё горячая точка это ЖК Фаворит, школа 124 которая в 50 метрах к данному ЖК не относится по решению бывшего мэра. Помимо этого Рядом с ЖК есть большая территория где необходимо сделать сквер,инициативной группой дома был разработан макет сквера, но наши попытки пройти на инициативу в администрации промышленного района уперлись в ограничения и непонимание со стороны людей принимающих решение.