Свидетелю по делу Мамуки Кахишвили Дмитрию Тришкину предъявлено обвинение в разбое. Очная ставка между ним и потерпевшим состоялась 3 марта.
По версии следствия, в ночь с 24 на 25 марта Тришкин с двумя друзьями, у одного из которых был день рождения, катались по городу на ВАЗ-2105. Машина обрызгала проходящую мимо компанию; между пешеходами и молодыми людьми завязалась перепалка.
По словам одного из пострадавших, ему угрожали ножом и похитили пакет с пивом. Адвокат Тришкина Майя Саксонова уверяет, что ее подзащитный не участвовал в конфликте.
"Я считаю это актом давления на семью Кахишвили и свидетелей", - подчеркнула Майя Саксонова.
Обвинение предъявлено по ч. 2 ст. 162 УК РФ, санкции которой предусматривают до 10 лет лишения свободы.
Напомним, Трушкина проходит в качестве свидетеля по громкому делу Мамуки Кахишвили. 19-летний парень был задержан 10 ноября 2011 г. у кафе "Каспий". При аресте парень, как уверяют правоохранители, потерял сознание и умер. Однако родственники Мамуки настаивают на том, что это было убийство.
Согласно результатам первой экспертизы, Мамука умер от остановки дыхания после употребления в качестве наркотика глазных капель "Тропикамид".
Последние комментарии
Прекрасная заказная статья. Авторы побойтесь бога, вы станете причастными к отъему наследства у молодой 21 -летней девушки, и с высокой вероятность поможете сломать ей жизнь . Идет борьба за очень крупное наследство, очень высокопоставленные люди не чураются использовать самые грязные методы. Закрыли в СИЗО и очерняют единственного человека, который серьезно встала на защиту Леи Арцукевич. Люди проснитесь! Произвол судебной и следственной системы в действии!
Каждый раз удивляюсь неужели все так устроено? Давайте подождём пока танцор изнасилует девочек, вот тогда для следователя будет достаточно материалов для уголовного дела. Надо, чтобы с детьми следователя случилось тоже самое, после этого он точно будет думать по другому. Конечно, я никому такого не желаю
а вы не в курсе всего этого?
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru