В пятницу, 18 мая, в Самарском областном суде вынесен вердикт по делу в отношении предполагаемых заказчиков покушения на председателя совета директоров и управляющего самарским филиалом ОАО "АвтоВАЗбанк" Николая Тарана.
Напомним, 5 июня 2010 г. в подъезде д. № 117 на ул. Алексея Толстого 30-летний Владимир Демьяненко смонтировал взрывное устройство на лестничной клетке у входной двери банкира. Его обнаружил водитель-охранник Николая Тарана. Исполнитель был задержан и осужден условно.
В "заказе" подозревали директора оренбургского ООО "УК "СТЕП" Игоря Куликова и его заместителя Федора Карягина. Предполагалось, что они "заказали" Николая Тарана из-за конфликта вокруг кредита в 400 млн руб., который выдал АвтоВАЗбанк управляющей компании. Куликов и Карягин себя виновными не признавали и потребовали суд присяжных.
"Присяжные вынесли оправдательный вердикт, - сообщила Волга Ньюс пресс-секретарь Самарского областного суда Татьяна Грачева. - Вынесение приговора назначено на 31 мая". А Куликов и Карягин были отпущены из-под стражи прямо в зале суда.
Последние комментарии
Прекрасная заказная статья. Авторы побойтесь бога, вы станете причастными к отъему наследства у молодой 21 -летней девушки, и с высокой вероятность поможете сломать ей жизнь . Идет борьба за очень крупное наследство, очень высокопоставленные люди не чураются использовать самые грязные методы. Закрыли в СИЗО и очерняют единственного человека, который серьезно встала на защиту Леи Арцукевич. Люди проснитесь! Произвол судебной и следственной системы в действии!
Каждый раз удивляюсь неужели все так устроено? Давайте подождём пока танцор изнасилует девочек, вот тогда для следователя будет достаточно материалов для уголовного дела. Надо, чтобы с детьми следователя случилось тоже самое, после этого он точно будет думать по другому. Конечно, я никому такого не желаю
а вы не в курсе всего этого?
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru