В пятницу, 29 июня, в арбитраже состоялось очередное заседание по иску администрации Чапаевска к ОАО "ИСПК "Самарастрой" об изменении способа и порядка исполнения судебного решения об устранении дефектов конструкций единственного в городе плавательного бассейна.
В сентябре 2009 г. департамент строительства Чапаевска обратился в арбитраж с иском к "Самарастрой" о выполнении гарантийных обязательств по договору реконструкции городского спортивного комплекса "Луч".
Муниципальный контракт на 16,2 млн руб. был заключен с компанией в 2005 г. В подписанных сторонами документах был согласован срок окончания работ — сентябрь 2006 г., который дважды продлевался. Финансирование работ велось за счет областной целевой программы "Развитие физической культуры и спорта". Наконец, в декабре 2007 г. реконструкция была завершена, но вскоре на объекте стали обнаруживаться различные дефекты.
Специалисты зафиксировали брак кровли на площади более 1,5 тыс. кв. метров, разгерметизацию около десятка стеклопакетов, трещины на листах облицовки стен здания и вздутия на потолке бассейна. Ответчик отказывался безвозмездно выполнять работы по устранению недостатков, ссылаясь на то, что трещины возникли не по его вине, а из-за колебательных нагрузок от проходящей неподалеку железной дороги. Однако суды всех трех инстанций удовлетворили иск города к строителям, и, таким образом, в конце 2010 г. тяжба завершилась. Но строители до сих пор не исполнили решения суда. В связи с чем истец вновь вынужден был обратиться в арбитраж.
По данным ИАС "Спарк-интерфакс", основной вид деятельности ОАО "ИСПК "Самарастрой" - финансовое посредничество. По результатам работы в 2010 г. фирма показала убыток в 963 тыс. рублей. Однако это не помешало ей в 2011 г. заключить два муниципальных контракта на ремонт самарских школ на общую сумму в 1,89 млн руб.
Последние комментарии
Понятный механизм КРТ ? Вы серьёзно товарищ Грачев? Видимо по этому в суды люди ходят, остаивают свои права.Ваше модное слово КРТ ущимляет права обычных граждан, народ очнитесь! Вас скоро вышвернут на улицу заплатив копейки по решению суда. Присоединяйтесь к исковым в областном суде, отстаивайте свои права! Кроме вас это никто не сделает
Спросите Хугаева:"как на Волгарь получена экологическая экспертиза проекта КРТ"(?)...
Эх, какие были тихие зеленые места... Ну, не без недостатков конечно))
... у нас, что земли мало чтоб строить МУРАВЕЙНИКИ, а-А это на случай окуппации - КОНЦЛАГЕРЬ без проблем.
Миллион квадратов в год надо строить в городе. А по хорошему один квадрат на одного жителя. Всё, что меньше - плохая работа!