Во вторник, 21 августа, в Кировском районном суде под председательством федерального судьи Алексея Сорокина началось рассмотрение уголовного дела в отношении 41-летнего экс-директора ООО "Центр строительных технологий" Евгения Мячина, которого обвиняют в злоупотреблении должностными полномочиями.
По версии обвинения, Мячин, будучи директором предприятия, основным видом деятельности которого являются общестроительные работы, в мае 2008 г. получил целевой займ на 10 млн руб. от "Межмуниципального фонда поддержки малого предпринимательства Самарской области" сроком на три года под залог оборудования, принадлежащего ООО.
Однако к моменту погашения долга оказалось, что и деньги не возвращены, и заложенное оборудование продано третьим лицам, предприятие банкротится, а единственным кредитором является региональный фонд.
Как сообщили в пресс-службе ГСУ областного ГУ МВД РФ, конкурсный управляющий в ходе проведенной инвентаризации у ООО "Центр строительных технологий" имущества не выявил.
Ни оборудования по изготовлению монтажного профиля и линии продольно-поперечной резки металла, на приобретение которого и был выдан кредит, ни документацию на его приобретение управляющий никогда не видел.
Последние комментарии
Прекрасная заказная статья. Авторы побойтесь бога, вы станете причастными к отъему наследства у молодой 21 -летней девушки, и с высокой вероятность поможете сломать ей жизнь . Идет борьба за очень крупное наследство, очень высокопоставленные люди не чураются использовать самые грязные методы. Закрыли в СИЗО и очерняют единственного человека, который серьезно встала на защиту Леи Арцукевич. Люди проснитесь! Произвол судебной и следственной системы в действии!
Каждый раз удивляюсь неужели все так устроено? Давайте подождём пока танцор изнасилует девочек, вот тогда для следователя будет достаточно материалов для уголовного дела. Надо, чтобы с детьми следователя случилось тоже самое, после этого он точно будет думать по другому. Конечно, я никому такого не желаю
а вы не в курсе всего этого?
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru