Госжилинспекция (ГЖИ) Самарской области в судебном порядке обязала управляющую компанию (УК) "Альтернатива" выплатить административный штраф в размере 40 тыс. руб. за прохудившуюся крышу жилого дома №112 по ул. Чапаевской. Такое решение принял 11-й апелляционный суд.
Судебная тяжба началась после того, как в 2011 г. жители дома сообщили инспекторам ГЖИ о протекании кровли. Факты подтвердились, специалист составил протокол об административном нарушении со стороны "Альтернативы" и обязал устранить его своими силами.
Кроме того, на организацию был наложен административный штраф, с чем не согласились управдомы, обратившись в арбитражный суд. На основании того, что УК не занимается проведением капремонта согласно договору управления, суд признал постановление ГЖИ незаконным.
Специалисты правового управления Госжилинспекции обжаловали решение арбитража в апелляции, настаивая, что крыша протекает из-за отсутствия текущего, а не капитального ремонта. В итоге постановление арбитражного суда было отменено.
"Этот случай далеко не единичен, - пояснил руководитель ГЖИ Самарской области Андрей Абриталин. - Жилищная инспекция ежедневно сталкивается с несогласием оппонентов на вынесенные нами постановления. Это ведет к необходимости отстаивать свою правоту в разных судебных инстанциях. Зачастую тяжбы затягиваются, однако если административное нарушение имеет место быть, мы от них не отстанем".
Последние комментарии
Что подорожало осмотр новой плиты колонки счётчика ???? Или глаза того кто смотреть будет ????
«Михаил Смирнов назвал сложности с получением данных о количестве проживающих в квартире…» Эти «сложности» не так уж и сложны. Есть два основных источника информации: подразделения МВД (т.н. «паспортные столы»), где есть база данных о прописанных гражданах. И есть выписки ЕГРН Росреестра, где есть данные о собственниках жилья. А также есть и ФНС, где каждый гражданин закодирован под своим ИНН. Предполагаю, что для Администрации области вполне возможно воспользоваться этими базами данных, чтобы выяснить искомую информацию. Далее определяем, сколько гражданин генерирует отходов. За основу возьмём т.н. «рациональные нормы потребления». Например, для пищевых продуктов они рекомендуются Минздравом. Выясняем, сколько желательно съесть куриных яиц в год. Переводим это количество в количество картонных/пенопластовых упаковок. И по сплющенным перед отправкой в контейнер упаковкам вычисляем объём этого отхода. Точно также и для бутилированной воды, и для сахара, для макарон, и так далее. Вроде бы просто. Или, всё-таки, сложно?
Готовьте карманы, самарцы...
И? А те кто один живёт в трешке или двушке, но платит за тех, кто впятером живут в таких же условиях, это справедливо???
Чё вы врёте??? Управляющая компания к примеру УК ГЭК даже не слышала об этой схеме, вероятно она только на бумаге,потому что отопления нет и не предвидится до окончания ремонта!!!