Московское ООО "Конрада" через суд требует признать себя акционером ОАО "Самарский хлебозавод №4", сообщает "Самарское обозрение".
Договор купли-продажи 100% акций хлебозавода был заключен в июле 2010 г. между МП Самары "Ремжилуниверсал", на балансе которого находился тогда пакет акций, и ООО "Конрада". Позже завод был обанкрочен, а все попытки властей вернуть имущество предприятия успехом не увенчались.
Суды отказывали МП "Ремжилуниверсал" в праве ввести в процесс своего представителя Дмитрия Сидоренко, так как муниципальное предприятие уже как бы не являлось владельцем 100% долей в уставном капитале ОАО "Самарский хлебозавод№4".
Однако в июне прошлого года 11-й арбитражный апелляционный суд все же поставил под сомнение право собственности "Конрады" на спорный пакет акций, сославшись на отсутствие соответствующей записи в реестре акционеров. Теперь компания пытается через суд заставить конкурсного управляющего завода завершить сделку. Одновременно "Конрада" подала иск с требованием признать недействительным решение МП "Ремжилуниверсал" о выборе Дмитрия Сидоренко своим представителем.
В МП "Ремжилуниверсал", в свою очередь, сообщили, что ООО "Конрада" не выполнило условий договора по оплате акций. Как следствие - муниципальное предприятие не подписало передаточное распоряжение на их передачу.
"Таким образом, 100% акций ОАО "Самарский хлебозавод №4" в настоящее время находятся в собственности городского округа Самара", - сообщил директор МП "Ремжилуниверсал" Алексей Савин.
Напомним, ОАО "Самарский хлебозавод №4" ранее принадлежало городской администрации. В 2009 г. предприятие включили в прогнозный план приватизации, однако инвестора хлебозаводу найти так и не смогли. В 2010 г. завод был передан под контроль МП "Ремжилуниверсал", после чего предприятие начало банкротиться.
Инициатором банкротства стал димитровградский предприниматель Артур Матевосян, потребовавший возврата 154 млн руб. В октябре 2011 г. завод признали банкротом, утвердив конкурсным управляющим Сергея Воробьева.
Последние комментарии
... хочу поделиться ИННОВАЦИЯМИ ПРОЛЁТНОГО ТРАНСПОРТА - с КЕМ связаться ...
... правительство Самарской обл выделило 5,3 млрд - потрем ручонками ... есть над чем работать - теперячя и транспорт будущего рассмотрим ... и на ТАКСИ ПЕРЕЛЁТНОЕ хватит ... и на ВСЕПОГОДНЫЕ путепроводы ...
Канатная дорога в Рождествено не решает проблем, будет дорого и также будем зависеть от погоды, почему не воздушное метро, это намного актуальнее чем это метро в Южном городе. Канатная дорога в прошлом, в Нижнем Новгороде она не оправдывает себя. Город могу перепутать
Почему в Рождествено канатная дорога, она тоже зависит от погодных условий, почему не разорится на мост и там развивать инфраструктуру или метро подвесное, не нужна канатная дорога, она еще и дорогая будет
Понятный механизм КРТ ? Вы серьёзно товарищ Грачев? Видимо по этому в суды люди ходят, остаивают свои права.Ваше модное слово КРТ ущимляет права обычных граждан, народ очнитесь! Вас скоро вышвернут на улицу заплатив копейки по решению суда. Присоединяйтесь к исковым в областном суде, отстаивайте свои права! Кроме вас это никто не сделает