Экс-начальник Шигонского РОВД Михаил Чичельник "полностью проиграл" свой иск к депутату Госдумы Александру Хинштейну. Об этом Хинштейн сообщил в Twitter в четверг, 14 марта.
"Нас просто взяли измором, - рассказал корреспонденту Волга Ньюс адвокат Чичельника Валерий Лапицкий. - Мы целый год ездили в Москву на заседания, которые всякий раз откладывались. В этот же раз в связи с тяжелым материальным положением моего подзащитного мы послали в Пресненский суд ходатайство о рассмотрении дела без нашего участия. И вот результат. Но мы, естественно, обжалуем это решение в вышестоящую инстанцию".
Напомним, находящийся под следствием бывший майор милиции Михаил Чичельник подал иск о защите своей чести и достоинства в связи с опубликованием Хинштейном в "Московском Комсомольце" статьи с разоблачениями, касающимися противоправной деятельности истца на посту начальника милиции.
Для проверки фактов, изложенных в статье, в Самарской области работали бригады Генпрокуратуры, МВД и Следственного комитета.
Первое уголовное дело в отношении экс-начальника ОВД Шигонского района возбудили в июле 2011 г. по статье 161 "Кража". По версии следствия, в 2008 г. подозреваемый похитил более 200 железобетонных блоков, принадлежащих СПК им. Пушкина, стоимостью около 250 тыс. рублей.
Позже против Чичельника выдвинули обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), а также в двух эпизодах совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 138 УК (незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации).
8 января 2012 г. экс-милиционер, просидев в СИЗО полгода, был освобожден из-под стражи.
В апреле расследование уголовного дела Чичельника было возобновлено.
Обвинение по уголовному делу Михаила Чичельника и его подельника, экс-заместителя начальника Шигонского РОВД Владимира Обрубова было утверждено прокуратурой Самарской области 26 июля 2012 года.
В сентябре 2012 г. суд Октябрьска вернул дело прокурору для устранения нарушений в обвинительном заключении.
На судебном заседании 29 января 2013 г. Чичельник и Обрубов указывали на существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, допущенные в ходе расследования. Однако суд счел их доводы необоснованными.
На состоявшемся 12 марта в суде Октябрьска заседании были допрошены несколько свидетелей. Следующее заседание состоится 22 марта.
Последние комментарии
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru
Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!
Позор фирме Биотон
... невероятно - ПАЦИЭНТКУ больницы (пришедшую искать врачебной ПОМОЩИ ) - осуждают ...