Дольщики холдинга "Металлопторг" (МОТ) потребовали предусмотреть в судебном порядке конфискацию имущества бенефициаров фирмы для удовлетворения собственных претензий, сообщает "Самарское обозрение".

Напомним, владельцев группы "Металлопторг" Андрея Сорочайкина и Игоря Данилова обвиняют в мошенничестве с деньгами дольщиков и бюджетными средствами на общую сумму более 714 млн рублей. Обвинительное заключение по уголовному делу было утверждено в начале марта 2014 года.

Имущества у самого МОТа, которое можно было бы использовать для компенсации убытков пострадавшим, практически не осталось. Почти все компании, фигурирующие в уголовном деле, либо ликвидированы, либо находятся в стадии ликвидации.

Теперь дольщики пытаются добиться прецедентного решения. В своем обращении в суд общей юрисдикции они потребовали предусмотреть конфискацию имущества бенефициаров "Металлопторга", нажитого, с их точки зрения, преступным путем.

Каким именно ликвидным имуществом на сегодняшний день располагают Данилов с Сорочайкиным, не совсем понятно. По данным "СПАРК-Интерфакса", Игорь Данилов является совладельцем в ООО "Коммунальник", в котором ему принадлежит 10%. Партнером Данилова по "Коммунальнику" выступает Андрей Сорочайкин. Он также числится совладельцем еще целого ряда фирм - ООО "Юридическое предприятие "ДИССА", ООО "Рекламное предприятие "ДИССА-PR", ООО "PR-Центр", ООО "Управляющая компания "АСКУ", ООО "ПСК "Самара", ООО "ЧОП "Спрут". Большинство этих фирм либо не раскрывают своей отчетности, либо демонстрируют крайне скромные финансовые показатели.

Ранее бизнесменам принадлежал относительно внушительный автопарк. Так, на Андрея Сорочайкина были зарегистрированы две легковые машины марки Audi Q7 2007 года выпуска. Игорь Данилов владел Toyota Land Cruiser 2003 г., Toyota Rav4 2007 г., Mercedes Benz C500 2007 г. и тягачом International 1996 года выпуска.

Дольщики не в первый раз претендуют на имущество владельцев "Металлопторга". В частности, в рамках расследования уголовного дела судом накладывался арест на имущество сына Андрея Сорочайкина Ивана и бывшей жены Ирины.

По действующей редакции ст. 159 УК РФ конфискация невозможна - не предусмотрено, что можно конфисковать личное имущество обвиняемых. Применение конфискации в качестве меры наказания, т.е. принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, регламентировано главой 15.1 УК РФ. В ст. 104.1 УК РФ указано, в каком случае и при каких совершенных преступлениях конфискация подлежит применению.

В данном случае каждый дольщик может обратиться в суд в рамках уголовного дела с гражданским иском о возмещении имущественного вреда, причиненного ему обвиняемым, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. И в этом случае взыскание может быть обращено на личное имущество обвиняемого.

Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. Такая возможность предусмотрена ст.44 УПК РФ.