Самарская компания "СКАДО" выиграла судебное разбирательство с "Джидинской горно-геологической компанией", не исполнившей условия договора субподряда по исследованию участка под строительство горнолыжного курорта "Гора Бычья" в Бурятии, сообщает baikal-daily.ru.

Напомним, самарцы разработали для правительства Республики три варианта строительства курорта в особой экономической зоне "Байкальская гавань". "Джидинская горно-геологическая компания", нанятая в качестве субпродрядчика, должна была, согласно контракту, подсчитать и утвердить запасы подземных вод для водоснабжения участка особой экономической зоны.

Стороны договорились о том, что работы пройдут в три этапа и закончатся в апреле 2013 г. предоставлением отчета геологами. "СКАДО" заплатила субподрядчику 1,7 млн руб. в качестве аванса (половину от суммы всего договора). Однако обещанного отчета проектировщик не дождался ни в оговоренный срок, ни даже спустя пять месяцев.

В сентябре 2013 г. "СКАДО" потребовало от геологов официального ответа. Не получив его, компания направила уведомление о расторжении договора, и потребовала вернуть аванс. Однако и его не получили до сих пор. В итоге "СКАДО" пошла в суд, добавив к искомой сумме проценты - 73 тыс. руб., и неустойку, оцененную в 300 тыс. рублей.

В свою очередь, невыполненные джидинской компанией работы обернулись затягиванием основных работ и крупными долгами уже "СКАДО" перед ОЭЗ "Байкальская гавань". Руководство особой экономической зоны потребовало уплатить неустойку в размере 7,8 млн руб. за нарушение сроков. Так как по закону заказчик, отказавшийся от договора по вине подрядчика, имеет право на возмещение убытков, то этот долг самарцы также просили передать геологическому предприятию.

Сам неудавшийся подрядчик, как выяснилось, работы проводил. В суде были представлены документы, показывающие расходы в 2,8 млн руб. на производственные затраты. Однако "Джидинская горно-геологическая компания" не смогла доказать, что завершила первый этап работы, при этом поспешив перейти к остальным этапам. Кроме того, субподрядчик согласовывал свои действия напрямую с ОАО "ОЭЗ", минуя генерального подрядчика. А это, в свою очередь, противоречит Гражданскому кодексу.

Также на суде джидинская компания пояснила, что сообщала "СКАДО" о том, что не может завершить работы в срок. Письма, как выяснилось, геологи посылали по электронной почте. Однако на сервер "СКАДО" письма так и не дошли.

В итоге суд постановил удовлетворить требования самарцев о взыскании с геологической компании 9,6 млн рублей. Однако у проигравшей стороны еще есть возможность подать апелляционную жалобу.