С экс-депутата думы Новокуйбышевска Олега Вигулярного требует более 11 млн руб. его бывший работодатель - подконтрольное городским властям ООО "Новоградсервис" в лице его учредителя - ОАО "ЖУК", пишет "Самарское обозрение".

Иск к Олегу Вигулярному о взыскании 11,053 млн руб. поступил в Арбитражный суд Самарской области 5 февраля от ОАО "Жилищная управляющая компания" ("ЖУК"). Согласно материалам дела, компания обратилась в суд от лица ООО "Новоградсервис", учредителем которого является.

Обе компании контролируются администрацией Новокуйбышевска (через ОАО "Ремонтно-эксплуатационное предприятие № 4"), возглавляемой Андреем Коноваловым. Согласно открытым данным, под управлением ОАО "ЖУК" находится 396 многоквартирных домов, "Новоградсервиса" - 280.

В начале октября прошлого года в "Новоградсервисе" сменился руководитель - вместо Олега Вигулярного, занимавшего должность директора два года, управляющую компанию возглавил Евгений Веселов. Новый директор сразу же инициировал аудиторскую проверку финансовой деятельности компании за девять месяцев 2014 года.

Как рассказали изданию в "Новоградсервисе", в ходе проверки было выявлено, что Олег Вигулярный заключил несколько договоров с подрядчиками, которым предоставил в безвозмездное пользование технику, находящуюся в собственности компании. Аудиторы пришли к выводу, что "убыток "Новоградсервиса" от безвозмездно отработанных машино-часов техники составил 11,053 млн рублей".

Эту информацию довели до сведения учредителей, которые и обратились в суд с иском к экс-директору компании о взыскании убытков. Сам Олег Вигулярный не признает за собой вины и намерен обратиться в суд со встречным иском.

"Технику мы приобретали на экономию и предоставляли ее безвозмездно подрядчикам в рамках исполнения договора. Если бы мы за нее брали плату, то стоимость их услуг для нас бы возросла, - пояснил Вигулярный. - Эти деньги я все равно бы израсходовал, отдав подрядным организациям, но при этом у меня не было бы гарантии, что у них есть необходимая техника и они качественно смогут выполнить работу. Аудиторы же посчитали какую-то там свою себестоимость и умножили ее на количество часов, на которое мы предоставляли технику. И получилось 11 млн рублей. Они судятся со мной -значит, я буду судиться с ними и отстаивать свои права. Я не считаю, что сделал что-то плохое. Наоборот, по такой схеме мы достигали качественной работы".