- В чем вы видите основные нестыковки в версии обвинения Екатерины Пузиковой?

- Как известно, трагедия в молодой семье Пузиковых произошла в марте 2012 г., но только в декабре следствие установило, что Дмитрий Пузиков был отравлен таллием или его солями. Вдова погибшего к тому времени уже отсидела в тюрьме почти три месяца по обвинению в отравлении мужа кадмием.

В 2013 г. эксперты выяснили, что загрязнение таллием имеется не только на одежде подозреваемой, но и на одежде брата погибшего, Дмитрия Пузикова-младшего. Причем металла на его джинсах обнаружено в восемь раз больше, чем на одежде Екатерины. Кроме того, следы таллия нашли на посуде, с которой гости в тот вечер ели, и в бутылях с питьевой водой.

Но вот что интересно: на тарелке, в которой находилось якобы отравленное пюре, следов тяжелого металла не обнаружено. Более того, установлено, что эту тарелку мыли отдельно от остальной посуды, и, следовательно, яд с нее не мог попасть на другие приборы.

Версия об отравленном пюре стала еще более странной, когда выяснилось, что пюре пробовала и сама подозреваемая, и ел гость Трубников. Именно ел, а не пробовал, но при этом остался жив и здоров. К тому же при чем здесь горький вкус пюре, если специалисты утверждают, что таллий и его соли не обладают ни вкусом, ни запахом?

Но наибольшее загрязнение ядом экспертиза нашла на фарфоровом салатнике, из которого погибший ел салат с крабовыми палочками. Это блюдо принес виновник торжества - Пузиков-младший. Впоследствии при помощи фотоснимков, сделанных на вечеринке, было установлено, что этот салат ели все трое отравившихся.

Обращала на себя внимание большая разница в количестве таллия, обнаруженная в волосах выжившего Сафонова и погибшего Пузикова. У последнего концентрация яда как минимум в семь раз превышала аналогичный показатель у Сафонова. Это указывало на то, что Пузиков употребил отдельно от Сафонова еще какое-то отравленное блюдо. Ведь, согласно показаниям свидетелей, горькое пюре они оба только попробовали.

- Выводы правоохранителей о мотиве убийства тоже, на ваш взгляд, имеют слабые места?

- Следственными и оперативными органами по особо важным делам была вывернута наизнанку вся личная жизнь Екатерины. У нее была изъята вся личная переписка в телефонах и компьютерах с 2011 года. Были проверены все ее связи и знакомые. И не найдено каких-либо следов ненависти к мужу, желания его убить или желания приобрести хоть какой-то яд для его отравления. Ничего! В результате было вынесено постановление об отказе в возбуждении в отношении Е.Пузиковой уголовного дела, связанного с незаконным оборотом таллия и его солей.

Но следствие совершенно не озаботилось выяснить, почему преступник использовал именно этот яд. Ведь в этом деле применен малоизвестный, очень специальный яд, который сложно достать и еще надо уметь применить, чтобы не отравиться самому.

Пузикова отравили сразу большой дозой таллия, но могли бы незаметно подсыпать малые порции, пока в организме яд не накопится и не наступит смерть. При этом злоумышленнику необходимо было иметь практически каждодневный доступ к пище жертвы. И если преступник не применил этот наиболее скрытный способ отравления, значит: а) ему требовалось срочно отравить Пузикова; б) преступник не имел постоянного доступа к пище жертвы и не мог использовать кумулятивные отравляющие свойства таллия. Оба этих критерия никак не относятся к нашей обвиняемой: погибший ел из ее рук каждый день и, если уж она ревновала, ей вовсе не требовалось убивать мужа срочно.

Как было установлено самим следствием, единственная ситуация, которая требовала срочного разрешения на тот момент, был конфликт Дмитрия Пузикова в банке по поводу его увольнения. Он сопротивлялся этому и послал заявление о выходе в отпуск по уходу за ребенком, которое поступило в банк как раз 7 марта. Теперь его уволить просто так было нельзя. Это свидетельствует о том, что просто так увольняться из банка погибший не собирался.

- Почему все же следствие прошло мимо банковского конфликта?

- Подсудимая, в отличие от следствия, дает в суде логичные объяснения о связи убийства с профессиональной деятельностью мужа. По материалам дела видно, что у погибшего были серьезные проблемы на работе. В этой связи матери погибшего непосредственно перед отравлением от начальника службы безопасности поступали предупреждения.

Преступник не хотел, чтобы следственные органы разрабатывали версию убийства, связанную с профессиональной деятельностью Д.Пузикова, потому что он сам был связан с этой деятельностью. И если бы следствие занялось банком вплотную, они неминуемо вышли бы на убийцу. Достаточно было вычислить, кто из тех, кто присутствовал на дне рождения, связан с банком. А на том роковом празднике только двое - Борисова и Пузиков-младший - были работниками банка. Но девушку необходимо исключить из числа подозреваемых, так как она сама отравилась, следовательно, не знала, какое блюдо было отравлено. В итоге остается один Дмитрий Сергеевич Пузиков.

Однако интересен факт, о котором рассказал на суде Сергей Пузиков. Когда племянник уже лежал в реанимации, он сам ездил в столицу в Следственный комитет, якобы для того, чтобы возбудить дело по отравлению. Право же, для этого было достаточно написать заявление в местную полицию! О чем Сергей Пузиков договаривался в Москве, нам с подзащитной на самом деле неизвестно.

Кстати, этот свидетель является дипломированным агрономом, который должен знать, что в свое время таллием травили грызунов на полях, и, соответственно, яд был на сельхозпредприятиях.

- Переводя "стрелки" со своей подзащитной на свидетеля, вы можете назвать улики против него?

- Неоднократно прокуратура отказывалась утверждать обвинение Екатерине, давая указание проверить факты, в том числе свидетельствующие против Пузикова-младшего.

Большое загрязнение своей одежды таллием он объяснял тем, что испачкал в ванной свои руки о неизвестную жидкость, а затем вытер их о штаны. Якобы эта жидкость, возможно, и была ядом. Но, согласно показаниям самого Дмитрия Сергеевича, после того как он испачкал руки, он их не мыл, а сразу взял яблоко и съел его. При этом он совсем не отравился. Более того, на его руках и в подногтевом содержимом металл не обнаружен. Как такое могло быть, если на столешнице, где была эта якобы отравленная жидкость, следы таллия сохранились?

И по утверждению эксперта, там обнаружено достаточно большое загрязнение, равномерно распределенное по всей поверхности. Это указывает на неслучайный характер попадания яда туда. Столешницу испачкали для подтверждения показаний Дмитрия Сергеевича, для создания ложных улик.

Кстати, столешницу из ванной изъяли у Пузиковых только в декабре 2013 г., то есть уже после того, как Дмитрий Сергеевич придумал версию, объясняющую загрязнение своей одежды таллием.

Я перечислил лишь некоторые самые значимые обстоятельства этого дела, но в нем еще много фактов, которые в совокупности позволяют сделать правильный вывод о невиновности моей подзащитной.