Бизнесмен и экс-президент ФК "Крылья Советов" Виктор Развеев выступает ответчиком по судебному иску, в котором его соседка требует 1,5 млн руб. за нападение на нее собаки породы алабай, принадлежащей предпринимателю, сообщает "Самарское обозрение".

Госпожа Россиева, проживающая на самарских просеках, по данным процесса возвращалась домой после операции по удалению глазной грыжи, когда на нее набросилась собака. При этом истица утверждает, что животное, которое было без намордника и поводка, выгуливал охранник дома Виктора Развеева, ныне президента НО "Благотворительный фонд ветеранов спорта".

По словам Россиевой, она прикрывала лицо и тело рукой, получив в итоге укушенную рану левого предплечья и кисти. С произошедшим женщина также связала расхождение послеоперационного шва на глазу и появление многочисленных гематом на лице. К тому же врач назначил ей курс уколов от бешенства в течение пяти дней, поскольку сведений о прививках собаки ответчика не было. Понадобилась Россиевой и помощь психоневролога.

В суд женщина обратилась лишь через полгода после случившегося, сославшись на то, что Развеев отказался добровольно компенсировать ей ущерб.

Охранник Виктора Развеева в суде не опровергал, что собака укусила женщину, но только за руки, при этом алабай был в наморднике. А расхождение шва вполне могло быть следствием некачественно проведенной операции или иных причин. Не были подтверждены в суде и расходы на дорогостоящее лечение, дорогие препараты, равно как и обращения к Виктору Развееву для урегулирования конфликта.

В итоге 2 июня текущего года Кировский районный суд Самары суд пришел к выводу, что моральный ущерб стоит оценить в 150 тыс. руб., судебные издержки - еще в 10 тысяч. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции областного суда (с обжалованием обратились обе стороны) 18 августа моральный ущерб оценили в 75 тысяч, хотя истица требовала по-прежнему 1,5 млн руб., а также 15 тысяч в качестве возмещения судебных расходов.

Виктор Развеев сообщил изданию, что ему трудно пояснить ситуацию, поскольку в момент инцидента он отсутствовал в стране,и теперь может судить о происшедшем лишь со слов присутствовавших. По их же данным, собака не причинила серьезного вреда Россиевой. "Как мне объяснили, собака ее не кусала - прихватила за руку, и все", - говорит Развеев.

При этом он не исключает корыстного умысла со стороны пострадавшей, которая могла посчитать, что богатый сосед сможет выплатить ей требуемую компенсацию. В этой ситуации Развеев считает необходимым продолжать судебные разбирательства. Впрочем по материалам суда он согласился выплатить моральный ущерб в 75 тыс. рублей.