В Промышленном районном суде были оглашены результаты экспертизы по делу Натальи М., обвиняемой в убийстве любовницы бывшего супруга.
Напомним, в ночь с 4 на 5 января 2015 года она с двумя детьми зашла домой, где проживала с Олегом М. С мужчиной на тот момент она уже 1,5 года была в разводе, но воспитывали детей они вместе, и Наталья, по словам знакомых, всеми силами пыталась сохранить семью. В своем доме она увидела бывшего супруга в постели с его любовницей Юлией.
Согласно показаниям свидетелей, отношения с ней у Олега были уже года три, причем последний год после его развода с Натальей женщина начала преследовать соперницу, требуя, чтобы та окончательно отказалась от мужчины, которого они никак не могли поделить.
Родители Натальи в один голос заявляли: последние месяцы их дочь почти постоянно была в депрессии. Поэтому увидев соперницу в постели с мужем, она заперла детей в другой комнате, а сама бросилась на нее с ножом. Впоследствии на теле убитой насчитали 7 ран от ножа и еще около 15 травм, нанесенных неизвестным тупым предметом.
Так как Наталья говорила, что плохо помнит тот вечер, а ее близкие друзья, первыми прибывшие на место происшествия, уверяли, что вела она себя неадекватно, защита попросила провести повторную экспертизу, которая бы установила, была ли женщина на момент совершения преступления вменяемой. Первая экспертиза показала, что она была в порядке.
"На основании результатов повторной экспертизы, которая сделала вывод, что подсудимая действовала в состоянии аффекта, гособвинение просило переквалифицировать статью обвинения с "Убийства" на "Убийство в состоянии аффекта" и прекратить уголовное преследование Натальи М. по амнистии к 70-летию Победы", - рассказала помощник прокурора Промышленного района Елена Лапузина.
Приговор по этому делу судья Промышленного районного суда Самары Татьяна Керосирова огласит 11 сентября.
Последние комментарии
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru
Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!
Позор фирме Биотон
... невероятно - ПАЦИЭНТКУ больницы (пришедшую искать врачебной ПОМОЩИ ) - осуждают ...