В Промышленном районном суде были оглашены результаты экспертизы по делу Натальи М., обвиняемой в убийстве любовницы бывшего супруга.
Напомним, в ночь с 4 на 5 января 2015 года она с двумя детьми зашла домой, где проживала с Олегом М. С мужчиной на тот момент она уже 1,5 года была в разводе, но воспитывали детей они вместе, и Наталья, по словам знакомых, всеми силами пыталась сохранить семью. В своем доме она увидела бывшего супруга в постели с его любовницей Юлией.
Согласно показаниям свидетелей, отношения с ней у Олега были уже года три, причем последний год после его развода с Натальей женщина начала преследовать соперницу, требуя, чтобы та окончательно отказалась от мужчины, которого они никак не могли поделить.
Родители Натальи в один голос заявляли: последние месяцы их дочь почти постоянно была в депрессии. Поэтому увидев соперницу в постели с мужем, она заперла детей в другой комнате, а сама бросилась на нее с ножом. Впоследствии на теле убитой насчитали 7 ран от ножа и еще около 15 травм, нанесенных неизвестным тупым предметом.
Так как Наталья говорила, что плохо помнит тот вечер, а ее близкие друзья, первыми прибывшие на место происшествия, уверяли, что вела она себя неадекватно, защита попросила провести повторную экспертизу, которая бы установила, была ли женщина на момент совершения преступления вменяемой. Первая экспертиза показала, что она была в порядке.
"На основании результатов повторной экспертизы, которая сделала вывод, что подсудимая действовала в состоянии аффекта, гособвинение просило переквалифицировать статью обвинения с "Убийства" на "Убийство в состоянии аффекта" и прекратить уголовное преследование Натальи М. по амнистии к 70-летию Победы", - рассказала помощник прокурора Промышленного района Елена Лапузина.
Приговор по этому делу судья Промышленного районного суда Самары Татьяна Керосирова огласит 11 сентября.
Последние комментарии
... невероятно - ПАЦИЭНТКУ больницы (пришедшую искать врачебной ПОМОЩИ ) - осуждают ...
... жизненно - всё верно; а вот ОСУДИЛИ - НЕ ТУ !!!
За коррупцию в Самаре не сажаю. А если близкие родственники имели большие звёзды, то и с работы не увольняют. С одного сладкого места на другое. Яркий пример М А Лепский, за него и Хинштейн и Гальцова топили.
Подумаешь, последнее у женщины отнял, ведь никого не убил же. Ему нужно было "выдать талоны на усиленное питание" вместо условного срока, человек-то хороший, но слабохарактерный. За хорошее поведение судимость снимут через год, а штраф в 100 тыс. сильно мотивирует вернуть деньги.
Что-то сильно скромно.... Семье покойного компенсацию в шесть миллионов выплатил???