Генеральный директор УК "Энерготехсервис" Антон Кондратьев прокомментировал уголовный процесс, фигурантом которого он стал.
Напомним, в Промышленном районном суде рассматривается уголовное дело, по которому Кондратьева обвиняют в растрате (переводе миллиона рублей на счет фирмы ООО "Созвездие" за ремонт офиса, где сейчас располагается компания) и злоупотреблении полномочиями (выдача самому себе беспроцентного займа в 450 тысяч рублей).
Расследование началось еще в 2014 году с обращения в правоохранительные органы ОАО "Волжская ТГК", представители которой просили проверить, почему управляющая компания не погашает свои долги. На тот момент уже стало известно, что ООО УК "Энерготехсервис" прошло реорганизацию в УК "Энерготехсервис", и силовики решили проверить, все ли требования закона при этом были соблюдены.
Защита Антона Кондратьева заявляет: ВоТГК не подавала никаких исков к "Энерготехсервис", и претензий на данный момент не высказывает ни к компании, ни к ее директору Антону Кондратьеву. При реорганизации долги были переданы от одной компании к другой в полном объеме и никакой потери 2,5 млн руб., озвученной в ходе следствия, не было.
"Во время процедуры реорганизации деньги в полном объеме перешли от ООО УК "Энерготехсервис" к "УК Энерготехсервис", - уверяет юрист ООО "УК Энерготехсервис". - Более того, наша компания с долгами за 2013 год в тот же год рассчиталась в полном объеме. И на момент, когда поступило заявление от ВоТГК, вменяемый нам долг за 2011-2013 гг. был погашен. И ВоТГК сейчас в суде это подтверждает".
Вот только непонятно, о какой сумме идет речь. В то время как ВоТГК во время следствия говорила о многомиллионном долге, управляющая компания настаивает на другой сумме. При этом они ссылаются на экспертное заключение, в котором сказано, что их долг перед ВоТГК составлял 680 тыс. руб., а долг жильцов перед самой управляющей компанией - 6,8 млн рублей.
"Практически в каждом доме у нас есть должники, а применить к ним какие-либо меры можно только при наличии долга, который не погашается более трех месяцев. Но даже в этом случае из-за плохой работы судебных приставов взыскивать деньги с людей - настоящая головная боль, - рассказал Антон Кондратьев. - Нам в принципе было бы гораздо лучше, чтоб потребители заключали контракты напрямую с ресурсоснабжающими компаниями, а в управляющую компанию оплачивали только содержание общедомового имущества. Мы бы в таком случае не были посредниками, однако работа напрямую невыгодна самим ресурсникам. Потому что задолженность населения всегда, в любой период времени в разы превышает долги УК перед ресурсоснабжающими компаниями".
Защита также уверяет: во время судебного разбирательства будут выяснять лишь то, откуда Кондратьев взял деньги на ремонт офиса и на заем, который, по словам подсудимого, он полностью отдал еще в 2014 году.
"Многие факты, которыми оперировала сторона обвинения, были проверены в ходе расследования, и им дана процессуальная оценка, поэтому в рамках судебного следствия они рассматриваться не будут, – заявила защита Кондратьева. - В частности, по факту реорганизации ООО УК "Энерготехсервис" в УК "Энерготехсервис" был вынесен отказ в возбуждении уголовного дела. Такое же решение последовало и после проверки связи Антона Кондратьева с ООО "Созвездие", которому платили за ремонт помещения. Следствие никакой связи не смогло найти. Более того, сам факт ремонта не подвергается сомнению. Он, можно сказать, налицо: управляющая компания сейчас находится в том самом офисе, на ремонт которого были выделены деньги".
При этом Антон Кондратьев настаивает, что оплата работы стройфирмы и беспроцентный заем в 450 тыс. руб. переведены были не из денег жильцов за "коммуналку", а из средств самой управляющей компании, полученных от населения за техническое содержание их домов, распоряжаться которыми компания имела право.
И вот откуда именно пошли деньги, из денег УК или жильцов, решать предстоит суду.