Напомним, в августе 2012 г. судимый за кражу, хулиганство и незаконный оборот оружия безработный 29-летний житель Нефтегорска Царьков приехал в гости к родственникам в с. Пестравка. Под утро в кафе между ним и другим посетителем произошла ссора. В результате Царьков открыл стрельбу из пистолета 9 калибра. Ранения различной степени тяжести получили четыре человека, хотя первоначально сообщалось о семи пострадавших, некоторые из которых в ходе следствия перестали узнавать в Царькове стрелявшего.

После инцидента мужчина скрылся и спрятал оружие.

Также напомним, что депутат Госдумы Александр Хинштейн после стрельбы в кафе опубликовал в газете "МК-Поволжье" статью, в которой заявлял о причастности к происшествию следователя Большеглушицкого межрайонного следственного отдела Романа Ливинского. По данным депутата, в день, когда произошла стрельба, Ливинский отмечал в этом кафе день рождения, а Царьков был его гостем. Якобы позже Ливинский сфальсифицировал доказательства по делу.
Проведенная позже проверка СУ СК РФ по Самарской области не выявила нарушений в деятельности следователя. Однако Ливинский уволился из следственных органов по собственному желанию.
Первый приговор по этому делу - 10 лет колонии - суд вынес еще летом 2013 года. Затем его отменили по представлению прокуратуры апелляционной инстанцией Верховного Суда.
Второй приговор вынес Самарский областной суд в ноябре 2013 г. - 12 лет колонии строгого режима. Его оспорил уже сам фигурант дела. 23 января 2014 г. Верховный Суд рассмотрел апелляционную жалобу Царькова и отправил дело на новое рассмотрение.
Окончательный приговор мужчине вынес в апреле 2014 г. Красноармейский районный суд. Ему назначили девять лет и восемь месяцев лишения свободы за покушение на убийство двух и более лиц, совершенное общеопасным способом; умышленное причинение средней тяжести и тяжкого вреда здоровью и за незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.
24 августа 2015 г. Волжский районный суд освободил Царькова от дальнейшего отбывания наказания (шесть лет и восемь месяцев) в связи с тяжелой болезнью.
По мнению надзорного ведомства, принимая решение о досрочном освобождении, суд не учел нарушений, допущенных им уже во время отбывания наказания, а также негативного психологического и эмоционального состояния, значительного неотбытого срока наказания и позиции прокурора.