В среду, 21 октября, апелляционная инстанция Самарского областного суда рассмотрела жалобу экс-сотрудника мэрии Тольятти Артема Кеваева на приговор суда Автозаводского района от 1 июля, назначившего ему четыре года колонии строгого режима и штраф 4 млн руб., сообщили корреспонденту Волга Ньюс в суде.
В суде также пояснили, что жалоба адвоката Артема Кеваева была оставлена без удовлетворения, а приговор суда первой инстанции - без изменений, и с момента оглашения он вступил в силу. Теперь Кеваев имеет право обжаловать это решение в кассационной инстанции Самарского областного суда и в Верховном Суде.
Напомним, 1 июля 2015 г. суд Автозаводского района Тольятти под председательством Валентины Сабановой признал экс-сотрудника мэрии Тольятти Артема Кеваева виновным в посредничестве во взяточничестве в крупном размере - п. "б" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ. Мужчину приговорили к четырем годам лишения свободы в колонии строгого режима и штрафу 4 млн рублей.
Гособвинение просило признать Кеваева виновным в посредничестве во взяточничестве и назначить ему такой же срок и штраф 27 млн рублей.
Также в прокуратуре уточнили, что мерой пресечения у мужчины была подписка о невыезде. После оглашения приговора его взяли под стражу в зале суда. Приговор в силу на тот момент еще не вступил.
В конце 2014 г. бывшего специалиста правового департамента мэрии Тольятти признали виновным в покушении на мошенничество, хотя изначально ему вменяли получение взятки. По версии следствия, Кеваев и его начальник Александр Бандаров за 450 тыс. руб. обещали владельцу местной фирмы помощь в оформлении бумаг на утверждение границ земельного участка. Суд назначил Кеваеву лишь условный срок.
Прокуратура обжаловала приговор, и решением облсуда дело вновь вернулось в Автозаводский районный суд, но уже с обвинением в получении взятки в крупном размере, совершенном группой лиц (п. "а" и "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ). А в суде обвинение Кеваева было уточнено стороной гособвинения и переквалифицировано на посредничество во взяточничестве в крупном размере, в чем его и признал виновным суд.
Последние комментарии
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru
Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!
Позор фирме Биотон
... невероятно - ПАЦИЭНТКУ больницы (пришедшую искать врачебной ПОМОЩИ ) - осуждают ...