Адвокат добивается очных ставок между подростками, предположительно, положившими мужчину под поезд

Адвокат одного из трех подростков, которые вскоре должны предстать перед судом по обвинению в разбое и покушении на убийство, Олег Марфин считает, что на следствии обвиняемые путались в показаниях, и требует проведения между ними очных ставок. Об этом он рассказал корреспонденту Волга Ньюс.

Напомним, по версии следствия, 11 ноября 2014 г. подростки избили мужчину у кафе в Обшаровке, забрали у него ценности и положили его под поезд. В итоге локомотив отрезал ему ступню.

"16 октября при ознакомлении с материалами дела я и другие адвокаты обнаружили, что во время расследования мой подзащитный и другие обвиняемые давали различные показания, - рассказывает адвокат Олег Марфин. - Да и потерпевший сначала говорил на следствии, что на рельсы его переносили двое подростков, а третий - мой подзащитный - не участвовал в этом. Но через пять месяцев потерпевший вдруг сообщил следствию, что его переносили уже все трое подростков. В связи с обнаруженными противоречиями я и еще один адвокат для устранения противоречий заявили ходатайство о проведении очных ставок между обвиняемыми, но руководитель следственной группы отказал нам. Мы обжаловали отказ в судебном порядке. Рассмотрение нашей жалобы должно состояться 5 ноября в суде Ленинского района Самары".

29 октября Приволжская транспортная прокуратура сообщила, что обвинительное заключение по делу подростков из Обшаровки уже утверждено прокурором и дело передано для рассмотрения в суд.

При этом, по словам Олега Марфина, направление уголовного дела в суд вовсе не противоречит рассмотрению их жалобы на отказ следствия о проведении очных ставок между обвиняемыми.

"Результатом рассмотрения нашей жалобы вполне может стать возврат дела на дополнительное расследование", - отметил Олег Марфин.

Последние комментарии

Владимир Lavrinenko 04 сентября 2026 04:49 В Самаре рассматривают дело о махинациях при подключении газа жене начальника БЭП

Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!

Ксения Штефан 03 сентября 2026 19:34 В Самаре пересмотрят приговор следователю за фальсификацию дела

Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru

Екатерина Юрьевна 28 августа 2026 09:15 В Самаре пересмотрят приговор следователю за фальсификацию дела

Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!

Юрий Пестриков 27 марта 2026 17:09 Пациентка районной больницы оштрафована за оскорбление медсестры

... невероятно - ПАЦИЭНТКУ больницы (пришедшую искать врачебной ПОМОЩИ ) - осуждают ...

Фото на сайте

Все фотогалереи

Новости раздела

Все новости
Архив
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1